10 Febrero 2013
BUENOS AIRES.- El asesor judicial de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) Pablo Lanusse calificó como un retroceso en la búsqueda de la verdad el memorándum de entendimiento que firmó el Gobierno argentino con Irán, en el marco de la causa por el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).
La presidenta, Cristina Fernández, había anunciado el jueves el envío al Congreso del acuerdo firmado con Irán, que permitirá tomar declaración en Teherán a los acusados del atentado perpetrado el 18 de junio de 1994. El documento recibió el rechazo de la AMIA y de la DAIA.
Lanusse -ex fiscal federal y ex interventor de Santiago del Estero; actual asesor de la DAIA- explicó que el texto deja la sensación de que Argentina habría negociado en una posición de desventaja y no de superioridad, debido a que prácticamente no encontró cláusulas positivas para nuestro país. El jurista mencionó como factor positivo que en el comienzo del memorándum se admite que se trató un ataque terrorista -"lo que Irán quería negar"-; pero cuestionó que el documento tiene un montón de lagunas, de silencios y de imprecisiones. "Enfrente no tenemos un país en el que debiéramos confiar ciegamente, porque ya tenemos una relación de amistad, probada confianza y décadas de relaciones mutuas; sino que tenemos un país que genera reservas en todos lados y niega el Holocausto", señaló Lanusse.
Desde las 11 del miércoles se realizará un plenario conjunto de las comisiones de Relaciones Exteriores, de Asuntos Constitucionales, y de Justicia y Asuntos Penales del Senado, para habilitar el debate sobre el tema. Para que brinde detalles, fue citado el canciller, Héctor Timerman.
La presidenta, Cristina Fernández, había anunciado el jueves el envío al Congreso del acuerdo firmado con Irán, que permitirá tomar declaración en Teherán a los acusados del atentado perpetrado el 18 de junio de 1994. El documento recibió el rechazo de la AMIA y de la DAIA.
Lanusse -ex fiscal federal y ex interventor de Santiago del Estero; actual asesor de la DAIA- explicó que el texto deja la sensación de que Argentina habría negociado en una posición de desventaja y no de superioridad, debido a que prácticamente no encontró cláusulas positivas para nuestro país. El jurista mencionó como factor positivo que en el comienzo del memorándum se admite que se trató un ataque terrorista -"lo que Irán quería negar"-; pero cuestionó que el documento tiene un montón de lagunas, de silencios y de imprecisiones. "Enfrente no tenemos un país en el que debiéramos confiar ciegamente, porque ya tenemos una relación de amistad, probada confianza y décadas de relaciones mutuas; sino que tenemos un país que genera reservas en todos lados y niega el Holocausto", señaló Lanusse.
Desde las 11 del miércoles se realizará un plenario conjunto de las comisiones de Relaciones Exteriores, de Asuntos Constitucionales, y de Justicia y Asuntos Penales del Senado, para habilitar el debate sobre el tema. Para que brinde detalles, fue citado el canciller, Héctor Timerman.
Lo más popular
