Dudan si el sector de la Lucas Córdoba es un bien protegido

Pasó un mes desde que la Municipalidad puso en marcha la topadora para abrir la calle a través del parque Avellaneda y, recién el martes pasado, a la tarde, la Comisión de Patrimonio pudo formar quórum y convocar una reunión extraordinaria. Con la Ley 7.535 y los registros catastrales en mano los miembros evaluaron la situación y concluyeron que había que consultar a un tercero para dirimir una cuestión sustancial.

La Fiscalía de Estado será la responsable de bajar el martillo y marcar el rumbo de la discusión. Mientras la Municipalidad sostiene que la continuación de la Lucas Córdoba (la arteria que se está abriendo) no corresponde al parque Avellaneda -un bien protegido por la Ley- la Comisión reconoce que la letra se presta a interpretaciones ambiguas. "La Ley 7.535 indica que el parque va desde la calle Paso de los Andes hasta la Asunción. Sin embargo, los padrones de Catastro, citados en la misma ley, son claros e indican que el predio llega hasta la 12 de Octubre y aclara que es un sector protegido", explicó Gabriela Logiúdice, representante de la Unsta en la Comisión.

Según señaló Mercedes Aguirre, directora de Patrimonio, antes de empezar con el análisis del proyecto de la Municipalidad, la Comisión debe definir su incumbencia. "Hay que resolver si es o no un bien protegido. De ser así, entonces nos corresponde analizar los beneficios o perjuicios que traería a la comunidad la apertura de la calle; si no lo es, entonces no hay nada que podamos hacer. Por eso hacemos la consulta en Fiscalía de Estado", informó.

La postura de los miembros de la Comisión fue dispar y, ante la duda, solicitaron la intervención de la Fiscalía. "Mi opinión es la misma que desde el principio. Reconozco la ambigüedad de la ley, pero creo que no debería interpretarse sólo por su letra, sino también por su espíritu y también con la tradición urbana. Creo que la intención fue proteger todo el predio, a pesar del error", expresó Logiúdice. El expediente, confirmó Gustavo Callejas, asesor letrado del Ente Cultural, entró ayer a Fiscalía.

Momento incómodo
La reunión del martes estuvo dirigida por el presidente del Ente, Mauricio Guzman. Asistieron Ricardo Salim, Roberto Rojas (representante de las comunas del interior), Daniela Moreno (por la UNT), Logiúdice, Aguirre, Callejas, Isabel Salas (por la Municipalidad). Estuvieron en carácter de invitados Luis Lobo Chaklián (subsecretario de Planificación Urbana) y Carlos Duguech, el ciudadano que inició el expediente alertando sobre la obra en el sector protegido y que derivó en la reunión extraordinaria de Patrimonio.

Un momento incómodo se vivió en la sala cuando Lobo Chaklián le pidió a Guzman que Duguech no hiciera uso de la palabra, que se limitara a escuchar, por lo que este último terminó yéndose del encuentro (ver "Duguech...").

"Lobo Chaklián no estaba enterado de que Duguech asistiría a la reunión. Nos pareció lógico que se lo escuchara, ya que es una persona reconocida por su defensa del patrimonio y que siempre está aportando al bien común. La gente de la Municipalidad, en cambio, consideró que era un tercero que no tenía por qué opinar, actitud que me pareció sumamente antidemocrática y lo manifesté ante todo el cuerpo. Fue un momento muy incómodo para todos", relató Rojas, actual coordinador de Cultura, Turismo y Deporte de Famaillá. "Estoy convencido de que los trabajos de la Municipalidad son un bien para la comunidad, pero creo que en las cosas que tocan al patrimonio debe buscarse el consenso y no actuar con autoritarismo", advirtió.