05 Enero 2013
ALAK. "Además del precio vil, la Sociedad Rural no pagó la totalidad del precio de venta"
BUENOS AIRES.- La decisión de la Cámara Civil y Comercial Federal de habilitar la feria judicial para bloquear el decreto que anuló la venta del predio de Palermo, no fue bien recibida por el oficialismo. El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina aseguró que "con esta actitud queda demostrado que son la Cámara en lo Clarín y lo Rural; siempre atenta a los intereses de las corporaciones y nunca del pueblo".
"Ratifica lo que venimos afirmando sobre que hay ciertos sectores de la Justicia que han inventado una nueva rama jurídica: la justicia cautelar", continuó Medina. "Tratándose de un hecho que significó una sustracción del patrimonio del Estado Nacional mediante una maniobra de asignarle un menor valor, esperamos que la Corte tome cartas en el asunto de manera urgente", agregó.
"Hay una justicia que actúa a dos velocidades, una para las causas que amparan a las corporaciones y otra para las que involucran a las leyes apoyadas por el pueblo y votadas por una inmensa mayoría parlamentaria", concluyó, en referencia también a la Ley de Medios, que todavía no pudo entrar en vigencia.
El ministro de Justicia, Julio Alak, también apuntó a los intereses privados. "Otra vez un sector corporativo ha elegido el mismo fuero civil y comercial y la misma Sala 1 que dicta cautelares eternas, para impugnar un acto legítimo del Estado", reclamó Alak, que consideró que "al tratarse de la impugnación de un decreto presidencial, debe entender el fuero contencioso administrativo".
"Vamos a plantear la incompetencia del fuero, porque lo que está en discusión es la validez del decreto presidencial, y eso es claramente competencia del fuero contencioso administrativo", adelantó.
"Además del precio vil, la Sociedad Rural no pagó la totalidad del precio de venta. La Cámara hoy convalido esta situación. A cualquier hijo de vecino que no cumple las cuotas, lo ejecutan, sacan la casa o el auto y a la Sociedad Rural no", agregó a través de un comunicado difundido hoy por la cartera de Justicia. (Télam- DYN).
"Ratifica lo que venimos afirmando sobre que hay ciertos sectores de la Justicia que han inventado una nueva rama jurídica: la justicia cautelar", continuó Medina. "Tratándose de un hecho que significó una sustracción del patrimonio del Estado Nacional mediante una maniobra de asignarle un menor valor, esperamos que la Corte tome cartas en el asunto de manera urgente", agregó.
"Hay una justicia que actúa a dos velocidades, una para las causas que amparan a las corporaciones y otra para las que involucran a las leyes apoyadas por el pueblo y votadas por una inmensa mayoría parlamentaria", concluyó, en referencia también a la Ley de Medios, que todavía no pudo entrar en vigencia.
El ministro de Justicia, Julio Alak, también apuntó a los intereses privados. "Otra vez un sector corporativo ha elegido el mismo fuero civil y comercial y la misma Sala 1 que dicta cautelares eternas, para impugnar un acto legítimo del Estado", reclamó Alak, que consideró que "al tratarse de la impugnación de un decreto presidencial, debe entender el fuero contencioso administrativo".
"Vamos a plantear la incompetencia del fuero, porque lo que está en discusión es la validez del decreto presidencial, y eso es claramente competencia del fuero contencioso administrativo", adelantó.
"Además del precio vil, la Sociedad Rural no pagó la totalidad del precio de venta. La Cámara hoy convalido esta situación. A cualquier hijo de vecino que no cumple las cuotas, lo ejecutan, sacan la casa o el auto y a la Sociedad Rural no", agregó a través de un comunicado difundido hoy por la cartera de Justicia. (Télam- DYN).
Lo más popular
