17 Julio 2011
DIECISEIS OPCIONES. En el cuarto oscuro, los votantes encontrarán diez boletas de otras tantas fuerzas partidarias y seis que llevan el logo de la UCR. LA GACETA / HECTOR PERALTA
Por las PASO (Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias), con el mecanismo electoral que el 14 de agosto se inaugura en la Argentina, alrededor de 2.000 chicos tucumanos que todavía no han cumplido los 18 años podrán votar por primera vez en sus vidas. Esto es así porque los padrones en los que están incluidos el millón de ciudadanos en condiciones de votar (1.017.000, para ser precisos) son los mismos que los que se utilizarán en los comicios presidenciales del 23 de octubre. Eso sí, los únicos "diecisieteañeros" que podrán votar el mes que viene son aquellos que cumplen los 18 hasta el 23 de octubre inclusive.
Tanto a los recién llegados como a los ya entrenados en las lides electorales, el cuarto oscuro les ofrecerá la posibilidad de elegir candidatos a diputados nacionales entre 11 fuerzas políticas, 10 de las cuales llegan con lista unificada (el PRO local no buscará bancas en el Congreso). Sólo la Unión Cívica Radical (UCR) dirimirá en las PASO su propia interna, en la que cse disputan seis listas. Para el radicalismo, las PASO implican superar dos escollos: por un lado, definen sus candidatos; por el otro, deberán obtener el 1,5% de los votos válidos emitidos (incluido el voto en blanco) para poder competir finalmente en los comicios del 23 de octubre.
La exigencia del 1,5 % de los votos es extensiva al resto de las fuerzas, aún a las que llegan con candidato único. En otras palabras, aquellas fuerzas o alianzas que no puedan garantizar ese piso de votos NO participan en los comicios de octubre. A su vez, el secretario electoral (nacional) Rogelio Rodríguez del Busto, recuerda que las elecciones del 14 de agosto son obligatorias para todos los ciudadanos en condiciones de hacerlo. Y señala que a quienes no concurran a votar les caben sanciones pecuniarias o el impedimento de tramitar documentos como el pasaporte (u otros).
¿Qué opina la dirigencia tucumana de las PASO? Tanto el apoderado de la UCR, Orlando Tosi, como el del Frente para la Victoria, Marcelo Caponio, coinciden en que el mecanismo establecido por la ley 26.571 tiene aspectos positivos y aspectos negativos. Entre los primeros, Tosi señala: "lo interesante es que es una experiencia en la que participa todo el electorado. Y también me parece interesante el hecho de que participe como contralor la Justicia Electoral. Pero con lo que no acuerdo es con el hecho de que han puesto muchas trabas burocráticas", apunta.
Desde el FPV, Caponio también cuestiona "la burocracia". "La PASO va a ser muy buena para elegir la fórmula presidencial, porque el 23 sólo llegarán los más representativos. Y no es que sea un mecanismo proscriptivo: es que la gente va a marcar la tendencia. Otro hecho a destacar es la obligatoriedad de participar. Así, toda la ciudadanía participa en la vida de los partidos políticos. Eso es muy bueno, porque democratiza a los partidos políticos". ¿Y lo malo? "Que hay mucha burocracia para la apertura de alianzas; que hubo que abrir cuentas corrientes bancarias para cada línea interna, que a los avales hubo que subirlos uno por uno a Internet", evalúa Caponio.
En la misma línea que Tosi y que Caponio, Sandra Manzone (Movimiento de Participación Ciudadana, que apoya a Elisa Carrió en las presidenciales) , opina que las PASO "permiten a los ciudadanos elegir libremente, a conciencia". "Desde la Coalición Cívica convocamos a la ciudadanía a votar con libertad de conciencia y con el corazón", destaca la presidenta de la Coalición Cívica en Tucumán.
Cuestionamientos
En cambio, ninguno de los referentes de las otras fuerzas consultadas por LA GACETA opina favorablemente sobre el mecanismo de las primarias abiertas del 14 de agosto. Federico Masso, de Libres del Sur y apoderado en Tucumán del Frente Progresista (Binner - Morandini para las presidenciales y Rodolfo Succar como candidato a diputado nacional en primer término), reivindicó el modelo de primarias abiertas de Santa Fe, ya que "incorpora transparencia al sistema mediante la boleta única, y garantiza la igualdad a todas las fuerzas en el proceso de selección de candidatos por parte de la ciudadanía". Sin embargo, opina que las PASO "tienen que ver con una ley proscriptiva, hecha a la medida de las conveniencias electorales y conflictos internos del kirchnerismo y el bipartidismo, tras la derrota sufrida por el gobierno en las legislativas nacionales de 2009". "Hoy no tiene mucho sentido convocar a la ciudadanía cuando todas las fuerzas van a las internas con una fórmula única. Van a ser un gasto solo para dirimir las internas del PJ y la UCR en las otras categorías", concluyó el dirigente.
Desde la izquierda del Proyecto Sur, la candidata a diputada Clarisa Alberstein opina que las PASO son "una medida antidemocrática y proscriptiva, una medida acordada por peronistas y radicales para excluir a los partidos opositores que no cuentan con los enormes recursos y aparato para movilizar en una interna y superar el piso del 1,5%".
Coincide con Alberstein Ariel Osatinsky, del Frente de Izquierda y de los Trabajadores. "Si se tiene presente el cuadro de desconocimiento y confusión de la gente (aún más acentuado en nuestra provincia donde 15 días después se harán las elecciones provinciales) los únicos que corren con ventajas son los grandes aparatos políticos", afirma el dirigente.
Del otro lado del arco partidario, Osvaldo "Renzo" Cirnigliaro dispara: "La piedra angular de la democracia es el ejercicio pleno del derecho constitucional de elegir y ser elegido. Y la representatividad que surge de ese acto fundamenta la legitimidad de los representantes del Pueblo que gobernarán en su nombre. En consecuencia los vicios de los procesos electorales corroen la representatividad afectando la legitimidad de origen en primer lugar y la legitimidad de ejercicio seguidamente. Por lo tanto en la limpieza y transparencia del proceso electoral se asienta la posibilidad concreta de una representatividad legítima. Las leyes electorales en Argentina apuntan a conculcar el derecho de "elegir" al generar confusión y desinformación en el elector por una maraña desinformativa; y también afectan el derecho a "ser elegido" puesto que en lugar de simplificar y abaratar el proceso de elección, lo complican y encarecen, favoreciendo la acción de quienes ejercen el control del Estado, que disponen libremente para tal fin los ilimitados recursos de los ciudadanos". "Renzo" también cuestiona el mecanismo de la elección interna abierta por contradictorio. "Es "interna" o es "abierta" pero no "interna abierta" desnaturalizando la esencia de los Partidos Políticos que constituyen las instituciones por antonomasia de la política", cuestiona el candidato a diputado nacional por el Partido laborista de la Independencia.
Desde el Vos, que lleva como primer candidato a diputado a Doo Jin Bajk, el titular de ese espacio, Jorge Lobo Aragón, opina que las próximas elecciones nacionales plantean un nuevo modelo de articulación institucional, basado en condiciones de juego "que aún no están del todo claras". "Es evidente el cambio institucional del modelo partidario en nuestro país"; la desarticulación del modelo nacional de lineamientos políticos da paso a liderazgos locales que emulan el modelo del poder central, y que se refuerzan con sistemas de elevado asistencialismo y partidos sociedad anónima", cuestiona el dirigente del VOS.
Ricardo Bussi, titular de Fuerza Republicana, también dispara contra las PASO. "Desde ya que es un dispendio de dinero absolutamente innecesario. Es una estrategia del gobierno para debilitar a los partidos minoritarios. Los únicos que hacen negocio con ello son los punteros peronistas, a los que les pagan con dinero del Estado para movilizar gente. FR va con lista única, y sin embargo nos imponen la obligación de someternos a una contienda absurda donde tenemos que movilizar 4.000 fiscales y obtener una cantidad importante de votos. Es una restricción a los derechos constitucionales de elegir y de ser elegido", opina.
Precisamente, un cuestionamiento que atraviesa a casi todo el arco político, de la izquierda a la derecha, es el de la obligatoriedad de participación en las PASO para aquellas fuerzas partidarias que van con lista única. Las agrupaciones "chicas" coinciden en que "es un gasto innecesario", aunque desde el lado de los partidos mayoritarios se valore el mecanismo de las PASO como herramienta de participación ciudadana.
Tanto a los recién llegados como a los ya entrenados en las lides electorales, el cuarto oscuro les ofrecerá la posibilidad de elegir candidatos a diputados nacionales entre 11 fuerzas políticas, 10 de las cuales llegan con lista unificada (el PRO local no buscará bancas en el Congreso). Sólo la Unión Cívica Radical (UCR) dirimirá en las PASO su propia interna, en la que cse disputan seis listas. Para el radicalismo, las PASO implican superar dos escollos: por un lado, definen sus candidatos; por el otro, deberán obtener el 1,5% de los votos válidos emitidos (incluido el voto en blanco) para poder competir finalmente en los comicios del 23 de octubre.
La exigencia del 1,5 % de los votos es extensiva al resto de las fuerzas, aún a las que llegan con candidato único. En otras palabras, aquellas fuerzas o alianzas que no puedan garantizar ese piso de votos NO participan en los comicios de octubre. A su vez, el secretario electoral (nacional) Rogelio Rodríguez del Busto, recuerda que las elecciones del 14 de agosto son obligatorias para todos los ciudadanos en condiciones de hacerlo. Y señala que a quienes no concurran a votar les caben sanciones pecuniarias o el impedimento de tramitar documentos como el pasaporte (u otros).
¿Qué opina la dirigencia tucumana de las PASO? Tanto el apoderado de la UCR, Orlando Tosi, como el del Frente para la Victoria, Marcelo Caponio, coinciden en que el mecanismo establecido por la ley 26.571 tiene aspectos positivos y aspectos negativos. Entre los primeros, Tosi señala: "lo interesante es que es una experiencia en la que participa todo el electorado. Y también me parece interesante el hecho de que participe como contralor la Justicia Electoral. Pero con lo que no acuerdo es con el hecho de que han puesto muchas trabas burocráticas", apunta.
Desde el FPV, Caponio también cuestiona "la burocracia". "La PASO va a ser muy buena para elegir la fórmula presidencial, porque el 23 sólo llegarán los más representativos. Y no es que sea un mecanismo proscriptivo: es que la gente va a marcar la tendencia. Otro hecho a destacar es la obligatoriedad de participar. Así, toda la ciudadanía participa en la vida de los partidos políticos. Eso es muy bueno, porque democratiza a los partidos políticos". ¿Y lo malo? "Que hay mucha burocracia para la apertura de alianzas; que hubo que abrir cuentas corrientes bancarias para cada línea interna, que a los avales hubo que subirlos uno por uno a Internet", evalúa Caponio.
En la misma línea que Tosi y que Caponio, Sandra Manzone (Movimiento de Participación Ciudadana, que apoya a Elisa Carrió en las presidenciales) , opina que las PASO "permiten a los ciudadanos elegir libremente, a conciencia". "Desde la Coalición Cívica convocamos a la ciudadanía a votar con libertad de conciencia y con el corazón", destaca la presidenta de la Coalición Cívica en Tucumán.
Cuestionamientos
En cambio, ninguno de los referentes de las otras fuerzas consultadas por LA GACETA opina favorablemente sobre el mecanismo de las primarias abiertas del 14 de agosto. Federico Masso, de Libres del Sur y apoderado en Tucumán del Frente Progresista (Binner - Morandini para las presidenciales y Rodolfo Succar como candidato a diputado nacional en primer término), reivindicó el modelo de primarias abiertas de Santa Fe, ya que "incorpora transparencia al sistema mediante la boleta única, y garantiza la igualdad a todas las fuerzas en el proceso de selección de candidatos por parte de la ciudadanía". Sin embargo, opina que las PASO "tienen que ver con una ley proscriptiva, hecha a la medida de las conveniencias electorales y conflictos internos del kirchnerismo y el bipartidismo, tras la derrota sufrida por el gobierno en las legislativas nacionales de 2009". "Hoy no tiene mucho sentido convocar a la ciudadanía cuando todas las fuerzas van a las internas con una fórmula única. Van a ser un gasto solo para dirimir las internas del PJ y la UCR en las otras categorías", concluyó el dirigente.
Desde la izquierda del Proyecto Sur, la candidata a diputada Clarisa Alberstein opina que las PASO son "una medida antidemocrática y proscriptiva, una medida acordada por peronistas y radicales para excluir a los partidos opositores que no cuentan con los enormes recursos y aparato para movilizar en una interna y superar el piso del 1,5%".
Coincide con Alberstein Ariel Osatinsky, del Frente de Izquierda y de los Trabajadores. "Si se tiene presente el cuadro de desconocimiento y confusión de la gente (aún más acentuado en nuestra provincia donde 15 días después se harán las elecciones provinciales) los únicos que corren con ventajas son los grandes aparatos políticos", afirma el dirigente.
Del otro lado del arco partidario, Osvaldo "Renzo" Cirnigliaro dispara: "La piedra angular de la democracia es el ejercicio pleno del derecho constitucional de elegir y ser elegido. Y la representatividad que surge de ese acto fundamenta la legitimidad de los representantes del Pueblo que gobernarán en su nombre. En consecuencia los vicios de los procesos electorales corroen la representatividad afectando la legitimidad de origen en primer lugar y la legitimidad de ejercicio seguidamente. Por lo tanto en la limpieza y transparencia del proceso electoral se asienta la posibilidad concreta de una representatividad legítima. Las leyes electorales en Argentina apuntan a conculcar el derecho de "elegir" al generar confusión y desinformación en el elector por una maraña desinformativa; y también afectan el derecho a "ser elegido" puesto que en lugar de simplificar y abaratar el proceso de elección, lo complican y encarecen, favoreciendo la acción de quienes ejercen el control del Estado, que disponen libremente para tal fin los ilimitados recursos de los ciudadanos". "Renzo" también cuestiona el mecanismo de la elección interna abierta por contradictorio. "Es "interna" o es "abierta" pero no "interna abierta" desnaturalizando la esencia de los Partidos Políticos que constituyen las instituciones por antonomasia de la política", cuestiona el candidato a diputado nacional por el Partido laborista de la Independencia.
Desde el Vos, que lleva como primer candidato a diputado a Doo Jin Bajk, el titular de ese espacio, Jorge Lobo Aragón, opina que las próximas elecciones nacionales plantean un nuevo modelo de articulación institucional, basado en condiciones de juego "que aún no están del todo claras". "Es evidente el cambio institucional del modelo partidario en nuestro país"; la desarticulación del modelo nacional de lineamientos políticos da paso a liderazgos locales que emulan el modelo del poder central, y que se refuerzan con sistemas de elevado asistencialismo y partidos sociedad anónima", cuestiona el dirigente del VOS.
Ricardo Bussi, titular de Fuerza Republicana, también dispara contra las PASO. "Desde ya que es un dispendio de dinero absolutamente innecesario. Es una estrategia del gobierno para debilitar a los partidos minoritarios. Los únicos que hacen negocio con ello son los punteros peronistas, a los que les pagan con dinero del Estado para movilizar gente. FR va con lista única, y sin embargo nos imponen la obligación de someternos a una contienda absurda donde tenemos que movilizar 4.000 fiscales y obtener una cantidad importante de votos. Es una restricción a los derechos constitucionales de elegir y de ser elegido", opina.
Precisamente, un cuestionamiento que atraviesa a casi todo el arco político, de la izquierda a la derecha, es el de la obligatoriedad de participación en las PASO para aquellas fuerzas partidarias que van con lista única. Las agrupaciones "chicas" coinciden en que "es un gasto innecesario", aunque desde el lado de los partidos mayoritarios se valore el mecanismo de las PASO como herramienta de participación ciudadana.
Lo más popular
