"El auxiliar escribe; el juez firma la sentencia"

BUENOS AIRES.- El secretario general de la Unión de Empleados de Justicia de la Nación (UEJN) y secretario de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato, se diferenció de las declaraciones del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, que rechazó la iniciativa que propone tomar exámenes periódicos a los jueces.

Algunos sólo firman
"No coincido con las declaraciones (de Lorenzetti) porque tenemos muchos casos de jueces, elegidos en un momento, que demuestran que no están en condiciones de seguir en el cargo", aseguró Piumato.

En ese sentido remarcó: "estoy a favor de la evaluación periódica de los jueces", y explicó que en la Justicia hay muchos casos en los cuales las sentencias son hechas por otros auxiliares y los jueces sólo se remiten a firmarlas. "Esa es una verdad conocida por todos", indicó, y subrayó que "la Justicia no está funcionando como espera la ciudadanía".

Miradas distintas
"La Justicia sigue mirando de una forma al poderoso, y me refiero al poderoso económico, y con otra muy distinta al ciudadano común", afirmó.

Lorenzetti había rechazado la iniciativa del diputado oficialista Alejandro Rossi, que proponía tomar exámenes periódicos a los jueces. El titular del máximo tribunal afirmó, en ese sentido, que "como acto de Gobierno, la sentencia está muy controlada, mucho más que los actos de otros poderes del Estado". (Télam)