01 Abril 2008
Reintegros para pequeños productores
• Habrá reintegros para los pequeños productores. Retrotrae la situación del pequeño productor a la alícuota del 35%. Se considera pequeño productor al que tiene una producción menor a 500 toneladas (ya sea de soja o girasol). En el caso de la soja, se beneficia al 80% del total de los productores registrados (61.200 productores), y al 70% del total de los productores de girasol. El mecanismo de reintegro es automático y se hace a través de una transferencia bancaria al CBU de cada productor. La mecánica es similar a la que utiliza la AFIP para el IVA, a través del Certificado 1116.
• La postura del agro. “Por más que sólo se les retenga el 35% a los pequeños productores, según la Presidenta, necesitamos un incentivo mayor porque los pooles de siembra ya nos seguían pasando por encima con ese 35%. Ese nivel de retenciones ya es alto para los pequeños productores”, sostuvo Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria Argentina.En Tucumán, la medida podría beneficiar a unos 1.000 pequeños productores, según fuentes del sector agrario.
Compensación de fletes para zonas marginales
•- Compensación por costo diferencial del flete para productores de zonas alejadas. Se restablece el sistema de compensación por costo diferencial del flete (que estuvo vigente hasta 1991). La compensación es automática, se realiza vía una transferencia al CBU del productor. Favorece a los productores de las zonas que se encuentran más alejadas de los puertos, sobre todo los del NOA y NEA. Se compensa por el costo diferencial de flete por distancia a los puertos. A mayor distancia, mayor es la compensación.
•La postura del agro. “Es mínima la compensación para la pérdida de rentabilidad que tenemos. La compensación de fletes es ínfima, es sólo un aliciente, pero no son las medidas de fondo que necesitamos”, consideró Maximiliano Alcocer, integrante de la comisión de productores de Tucumán.
El titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, tomó bien la propuesta sobre fletes del Gobierno. Sin embargo, consideró que lo importante es saber cómo se implementará y si llegará realmente a los productores.
Más impulso a la producción de trigo
• Impulsar la producción de trigo a través de la reapertura del registro de exportaciones de trigo, asegurando que los productores reciban precio pleno por su producción.
• La postura del agro. “El consumo interno de trigo no llega a un tercio del total que se produce en el país, pero al resto no lo dejan exportar para que el productor pueda mejorar su ecuación con los precios internacionales, que están mucho más altos. De esa manera, se podría acordar precios para el consumo del mercado interno que no afecten la canasta familiar”, sostuvo el titular de la Sociedad Rural de Tucumán, Víctor Pereyra.
Según el titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, la normalización de la exportación de trigo llegó tarde. “La mayor parte del trigo ya se vendió a precios regalados. A esto venimos solicitándolo hace meses y la solución llega cuando ya prácticamente no tiene sentido. Falta liquidar sólo alrededor del 10% del trigo disponible. No está claro, además, si esto continuará para la próxima cosecha”, se preguntó.
Crearán una nueva área gubernamental
• Impulso adicional para pequeños productores, a partir de la creación inmediata de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar.
• La postura del agro. “Sabemos mucho mejor que el Gobierno, que no entiende nada, que la soja, como monocultivo, destruye nuestro patrimonio productivo. Nosotros sabemos cuidar nuestro suelo. Como propuesta le presentamos todo el fomento que deben tener políticas que debiera implementar el Gobierno para el uso de fertilizantes. Al segundo año de la administración de Néstor Kirchner presentamos una propuesta para que el IVA de los fertilizantes vaya a cuenta del Impuesto a las Ganancias para fomentar el mayor uso de fertilizantes. En la Argentina se fertiliza el 30% de los cultivos y en otros países, más de un 50%. Por lo tanto, este tipo de medidas no es, ni más ni menos, que una serie de explicaciones confusas para esconder el motivo principal del Gobierno: la suba de retenciones una medida eminentemente recaudatoria”, consideró el titular de la SRT, Víctor Pereyra.
Créditos blandos y a tasa subsidiada
• Créditos a tasa subsidiada para productores de leche y avícolas. Préstamos de hasta 5 años de plazo y bonificación de hasta 6 puntos de interés. Tasa de interés para el tomador: 6% anual fija.
• La postura del agro. “Estas medidas no tienen la suficiente generosidad. Acerca de los créditos que otorgará el Banco Nación y los subsidios a los fletes, tampoco tenemos precisiones sobre cómo se implementarán”, consideró el titular de la FAA, Eduardo Buzzi.
“Sobre las medidas, a las bases les decimos que mantengan la firmeza y la serenidad, ya que el Gobierno todavía no ha entendido la realidad del problema, aunque hay medidas importantes”, afirmó Mario Llambías, de Confederaciones Rurales Argentinas. En igual sentido, Víctor Pereyra, de la SRT, sostuvo que el campo creció en Tucumán gracias a la fuerte inversión en innovación y en tecnología que aplicó el sector durante los últimos años, lo que se hizo con plata de los productores y no del Estado. “Tucumán pasó de tener 60.000 hectáreas sembradas a 200.000 hectáreas”, recordó.
• Habrá reintegros para los pequeños productores. Retrotrae la situación del pequeño productor a la alícuota del 35%. Se considera pequeño productor al que tiene una producción menor a 500 toneladas (ya sea de soja o girasol). En el caso de la soja, se beneficia al 80% del total de los productores registrados (61.200 productores), y al 70% del total de los productores de girasol. El mecanismo de reintegro es automático y se hace a través de una transferencia bancaria al CBU de cada productor. La mecánica es similar a la que utiliza la AFIP para el IVA, a través del Certificado 1116.
• La postura del agro. “Por más que sólo se les retenga el 35% a los pequeños productores, según la Presidenta, necesitamos un incentivo mayor porque los pooles de siembra ya nos seguían pasando por encima con ese 35%. Ese nivel de retenciones ya es alto para los pequeños productores”, sostuvo Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria Argentina.En Tucumán, la medida podría beneficiar a unos 1.000 pequeños productores, según fuentes del sector agrario.
Compensación de fletes para zonas marginales
•- Compensación por costo diferencial del flete para productores de zonas alejadas. Se restablece el sistema de compensación por costo diferencial del flete (que estuvo vigente hasta 1991). La compensación es automática, se realiza vía una transferencia al CBU del productor. Favorece a los productores de las zonas que se encuentran más alejadas de los puertos, sobre todo los del NOA y NEA. Se compensa por el costo diferencial de flete por distancia a los puertos. A mayor distancia, mayor es la compensación.
•La postura del agro. “Es mínima la compensación para la pérdida de rentabilidad que tenemos. La compensación de fletes es ínfima, es sólo un aliciente, pero no son las medidas de fondo que necesitamos”, consideró Maximiliano Alcocer, integrante de la comisión de productores de Tucumán.
El titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, tomó bien la propuesta sobre fletes del Gobierno. Sin embargo, consideró que lo importante es saber cómo se implementará y si llegará realmente a los productores.
Más impulso a la producción de trigo
• Impulsar la producción de trigo a través de la reapertura del registro de exportaciones de trigo, asegurando que los productores reciban precio pleno por su producción.
• La postura del agro. “El consumo interno de trigo no llega a un tercio del total que se produce en el país, pero al resto no lo dejan exportar para que el productor pueda mejorar su ecuación con los precios internacionales, que están mucho más altos. De esa manera, se podría acordar precios para el consumo del mercado interno que no afecten la canasta familiar”, sostuvo el titular de la Sociedad Rural de Tucumán, Víctor Pereyra.
Según el titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, la normalización de la exportación de trigo llegó tarde. “La mayor parte del trigo ya se vendió a precios regalados. A esto venimos solicitándolo hace meses y la solución llega cuando ya prácticamente no tiene sentido. Falta liquidar sólo alrededor del 10% del trigo disponible. No está claro, además, si esto continuará para la próxima cosecha”, se preguntó.
Crearán una nueva área gubernamental
• Impulso adicional para pequeños productores, a partir de la creación inmediata de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar.
• La postura del agro. “Sabemos mucho mejor que el Gobierno, que no entiende nada, que la soja, como monocultivo, destruye nuestro patrimonio productivo. Nosotros sabemos cuidar nuestro suelo. Como propuesta le presentamos todo el fomento que deben tener políticas que debiera implementar el Gobierno para el uso de fertilizantes. Al segundo año de la administración de Néstor Kirchner presentamos una propuesta para que el IVA de los fertilizantes vaya a cuenta del Impuesto a las Ganancias para fomentar el mayor uso de fertilizantes. En la Argentina se fertiliza el 30% de los cultivos y en otros países, más de un 50%. Por lo tanto, este tipo de medidas no es, ni más ni menos, que una serie de explicaciones confusas para esconder el motivo principal del Gobierno: la suba de retenciones una medida eminentemente recaudatoria”, consideró el titular de la SRT, Víctor Pereyra.
Créditos blandos y a tasa subsidiada
• Créditos a tasa subsidiada para productores de leche y avícolas. Préstamos de hasta 5 años de plazo y bonificación de hasta 6 puntos de interés. Tasa de interés para el tomador: 6% anual fija.
• La postura del agro. “Estas medidas no tienen la suficiente generosidad. Acerca de los créditos que otorgará el Banco Nación y los subsidios a los fletes, tampoco tenemos precisiones sobre cómo se implementarán”, consideró el titular de la FAA, Eduardo Buzzi.
“Sobre las medidas, a las bases les decimos que mantengan la firmeza y la serenidad, ya que el Gobierno todavía no ha entendido la realidad del problema, aunque hay medidas importantes”, afirmó Mario Llambías, de Confederaciones Rurales Argentinas. En igual sentido, Víctor Pereyra, de la SRT, sostuvo que el campo creció en Tucumán gracias a la fuerte inversión en innovación y en tecnología que aplicó el sector durante los últimos años, lo que se hizo con plata de los productores y no del Estado. “Tucumán pasó de tener 60.000 hectáreas sembradas a 200.000 hectáreas”, recordó.
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular