"El problema de Latinoamérica es político", aseveró Aznar

RO­SA­RIO.-Los ex pre­si­den­tes de Es­pa­ña, Jo­sé Ma­ría Az­nar, y de Mé­xi­co, Vi­cen­te Fox, en­ca­be­za­ron en es­ta ciu­dad la se­gun­da jor­na­da del se­mi­na­rio de la Fun­da­ción Li­ber­tad, que con­vo­có a re­fe­ren­tes mun­dia­les de cen­tro­de­re­cha co­mo los ex man­da­ta­rios Luis La­ca­lle (Uru­guay), Fran­cis­co Flo­res (El Sal­va­dor) y Os­val­do Hur­ta­do (Ecua­dor), y el es­cri­tor Ma­rio Var­gas Llo­sa. Tam­bién par­ti­ci­pó el di­pu­ta­do na­cio­nal y es­cri­tor tu­cu­ma­no Jo­sé Ig­na­cio Gar­cía Ha­mil­ton.
De en­cuen­tro sur­gie­ron nu­me­ro­sas crí­ti­cas al pro­yec­to del pre­si­den­te de Ve­ne­zue­la, Hu­go Chá­vez, a quien se le atri­bu­yó en­car­nar una co­rrien­te po­pu­lis­ta pa­ra lle­gar al po­der, que lue­go se trans­for­mó en una ti­ra­nía.
Az­nar sos­tu­vo que el prin­ci­pal pro­ble­ma que sufren los paí­ses de Amé­ri­ca La­ti­na es de ca­rác­ter po­lí­ti­co, al tiem­po que ins­tó a  ha­cer siem­pre to­do lo po­si­ble pa­ra re­sol­ver los pro­ble­mas me­dian­te el diá­lo­go.
“La de­mo­cra­cia es un sis­te­ma de diá­lo­gos, pe­ro el diá­lo­go es un ins­tru­men­to; ha­ce fal­ta te­ner  vo­lun­tad po­lí­ti­ca en la cual uno pue­de tran­si­gir o pue­de lle­gar a acuer­dos”, afir­mó.
El ex pre­si­den­te es­pa­ñol opi­nó que hay pos­tu­ras muy cla­ras en el per­fil eco­nó­mi­co de La­ti­noa­mé­ri­ca y su­bra­yó: “la eco­no­mía es­ta­ble, que quie­re pros­pe­rar y ser­vir a un país, no pue­de es­tar sub­si­dia­da y no pue­de es­tar con­tro­la­da”. Az­nar re­co­no­ció que la aper­tu­ra eco­nó­mi­ca irres­tric­ta en un país po­dría ori­gi­nar una su­ba de pre­cios in­ter­nos, pe­ro in­di­có: “pa­ra las per­so­nas que no pue­den pa­gar los nue­vos pre­cios pue­den ar­bi­trar­se me­dios pa­ra ha­cer­lo, des­de el pun­to de vis­ta fis­cal o des­de lo que sig­ni­fi­can sus in­gre­sos”.
Fox, por su par­te, afir­mó que ve co­mo fu­tu­ro pa­ra La­ti­noa­mé­ri­ca la con­so­li­da­ción de los blo­ques re­gio­na­les y eva­luó que el  cues­tio­na­do Naf­ta -in­te­gra­do por Es­ta­dos Uni­dos, Ca­na­dá y Mé­xi­co-, es una his­to­ria de éxi­to con re­sul­ta­dos ex­traor­di­na­rios.
El re­fe­ren­te del Par­ti­do Ac­ción Na­cio­nal (PAN) tam­bién se­ña­ló: “en Amé­ri­ca te­ne­mos el Mer­co­sur so­la­men­te, por­que des­gra­cia­da­men­te al Pac­to An­di­no  (el pre­si­den­te de Ve­ne­zue­la) Chá­vez se preo­cu­pó por des­truir­lo con ac­cio­nes de re­gre­sión al pa­sa­do”. Ade­más, des­ta­có y re­va­lo­ri­zó el pro­gre­so ge­ne­ra­do por la eco­no­mía de li­bre mer­ca­do en la re­gión. “Los cam­bios pro­du­ci­dos en las úl­ti­mas dé­ca­das nos de­mues­tran que sí se pue­de lo­grar un de­sa­rro­llo sos­te­ni­do, co­mo así tam­bién que la eco­no­mía de mer­ca­do ge­ne­ra ri­que­za y se re­du­ce la po­bre­za”, afir­mó.
Por su par­te, el uru­gua­yo La­ca­lle pro­pu­so una se­rie de pun­tos de re­fle­xión acer­ca del fu­tu­ro de la re­gión, en­tre los que juz­gó fun­da­men­tal fa­vo­re­cer el prin­ci­pio de la no in­ter­ven­ción y con­de­nar, no só­lo las in­ter­ven­cio­nes que exis­tie­ron de Es­ta­dos Uni­dos, si­no tam­bién las de Chá­vez, que no son mu­chas ve­ces re­co­no­ci­das. (DyN)