En un callejón sin salida

Bue­nos Ai­res.- El vi­ru­len­to cru­ce en­tre el cam­po y el Go­bier­no al­can­zó ni­ve­les es­tra­tos­fé­ri­cos en las úl­ti­mas ho­ras, que por aho­ra lo ubi­can en un ca­lle­jón sin sa­li­da. Las de­cla­ra­cio­nes des­de uno y otro la­do le hi­cie­ron un fla­co fa­vor a un con­flic­to de lar­ga da­ta, cu­ya raíz es el mo­de­lo eco­nó­mi­co apli­ca­do por la Ar­gen­ti­na des­de el 2002, don­de se re­ser­vó al cam­po un rol cla­ve en el man­te­ni­mien­to del su­pe­rá­vit fis­cal, vía im­pues­tos a las ex­por­ta­cio­nes.
La fuer­za de los di­chos del je­fe de Ga­bi­ne­te, Al­ber­to Fer­nán­dez, lla­ma­ron la aten­ción y tra­je­ron preo­cu­pa­ción; re­fle­jan que el con­flic­to es­tá a un tris de sa­lir­se de cau­ce.
Los pro­duc­to­res no die­ron un pa­so atrás ni si­quie­ra pa­ra to­mar im­pul­so: ha­bla­ron de sa­queo y pro­fun­di­za­ron la me­di­da de fuer­za.
El pre­si­den­te de la So­cie­dad Ru­ral, Lu­cia­no Mi­guens, di­jo que es­tán es­pe­ran­do que el Go­bier­no en­tien­da que el cam­po es un sec­tor que ha­ce al país.
En me­dio de es­tas de­cla­ra­cio­nes al­ti­so­nan­tes, el con­flic­to que­dó em­pan­ta­na­do.
Es que el Go­bier­no lla­ma al diá­lo­go pe­ro acla­ra que no ha­rá cam­bios en el cues­tio­na­do es­que­ma de re­ten­cio­nes mó­vi­les.
Dar mar­cha atrás con esa me­di­da ca­si obli­ga­ría al mi­nis­tro Mar­tín Lous­teau a dar un pa­so al cos­ta­do, por­que es el pa­dre de la cria­tu­ra.
Del otro la­do, la di­ri­gen­cia agro­pe­cua­ria es­tá pre­sio­na­da por las ba­ses que le exi­gen un pa­ro por tiem­po in­de­ter­mi­na­do has­ta for­zar al Go­bier­no a mo­di­fi­car de rum­bo, si no quie­re caer en de­sa­bas­te­ci­mien­to. Ocu­rre que se tra­ta del pa­ro agro­pe­cua­rio más pro­lon­ga­do de los úl­ti­mos 30 años, don­de las car­tas es­tán echa­das y ca­da ju­ga­dor se mues­tra de­ci­di­do a man­te­ner­se en sus tre­ce, en un con­flic­to que se em­pie­za a ra­di­ca­li­zar en for­ma te­me­ra­ria.