09 Febrero 2008
![RAZON. Estofán se excusó por haber sido fiscal de Estado. LA GACETA / HECTOR PERALTA](https://img.lagaceta.com.ar/fotos/notas/2008/2/9/500x904_256931-_---81--HP--cortada.webp)
Finalmente ayer, el Gobierno de la Provincia (la parte demandada) fue notificado de la sentencia por medio de la cual la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo declaró inconstitucionales y nulos varios artículos de la Constitución sancionada en 2006. Esto significa que el fiscal de Estado, Francisco Sassi Colombres, dispondrá ahora de cinco días hábiles para deducir el recurso de casación que, según ordenó el gobernador José Alperovich, interpondrán en el afán de que la causa pase a la Corte Suprema de Justicia.
Sassi Colombres tendrá plazo -con cargo extraordinario- hasta el lunes 18 del corriente para articular el recurso. Inmediatamente después de que lo haga, la Sala II le correrá traslado del escrito -por otro cinco días hábiles- a la parte demandante (el Colegio de Abogados), para que se expida si lo considera oportuno. Luego, los camaristas Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello deberán resolver fundadamente si la presentación cumple con los requisitos de admisibilidad para abrir la vía recursiva. Se descuenta que lo harán, con lo que la cuestión pasará al superior tribunal de la provincia.
Próximos pasos
Cuando el caso llegue a la Corte se presentará el primer problema si surge la necesidad de integrar el tribunal (se necesitan tres votos en el mismo sentido). El vocal Héctor Eduardo Area Maidana ya se excusó cuando, anteriormente, le tocó intervenir al alto tribunal en la discusión si correspondía acumular las causas impulsadas -por separado- por el Colegio de Abogados y por el Partido Ciudadanos Independientes. Lo mismo hizo a principios de noviembre Antonio Estofán, ya que antes de asumir en la Corte, como consecuencia de la renuncia de Alfredo Dato (lo hizo el 28 de agosto), había sido fiscal de Estado y, por ende, tuvo actuación (por la Provincia) en ambos expedientes. Entonces, llegado el caso, además de con Antonio Gandur, René Goane y Alberto Brito, la Corte deberá ser integrada con vocales de las otras dos Salas de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (la I y la III).
Sassi Colombres tendrá plazo -con cargo extraordinario- hasta el lunes 18 del corriente para articular el recurso. Inmediatamente después de que lo haga, la Sala II le correrá traslado del escrito -por otro cinco días hábiles- a la parte demandante (el Colegio de Abogados), para que se expida si lo considera oportuno. Luego, los camaristas Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello deberán resolver fundadamente si la presentación cumple con los requisitos de admisibilidad para abrir la vía recursiva. Se descuenta que lo harán, con lo que la cuestión pasará al superior tribunal de la provincia.
Próximos pasos
Cuando el caso llegue a la Corte se presentará el primer problema si surge la necesidad de integrar el tribunal (se necesitan tres votos en el mismo sentido). El vocal Héctor Eduardo Area Maidana ya se excusó cuando, anteriormente, le tocó intervenir al alto tribunal en la discusión si correspondía acumular las causas impulsadas -por separado- por el Colegio de Abogados y por el Partido Ciudadanos Independientes. Lo mismo hizo a principios de noviembre Antonio Estofán, ya que antes de asumir en la Corte, como consecuencia de la renuncia de Alfredo Dato (lo hizo el 28 de agosto), había sido fiscal de Estado y, por ende, tuvo actuación (por la Provincia) en ambos expedientes. Entonces, llegado el caso, además de con Antonio Gandur, René Goane y Alberto Brito, la Corte deberá ser integrada con vocales de las otras dos Salas de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (la I y la III).
NOTICIAS RELACIONADAS