López Murphy dijo que la oposición debe buscar una alternativa política

Bue­nos Ai­res.- Des­de la opo­si­ción po­lí­ti­ca ar­gen­ti­na si­guen sur­gien­do las crí­ti­cas al acuer­do que de­fi­nie­ron el ex pre­si­den­te de la Na­ción, Nés­tor Kirch­ner, y su ex mi­nis­tro de Eco­no­mía, Ro­ber­to La­vag­na.
En es­te sen­ti­do, el ex can­di­da­to pre­si­den­cial por Re­crear, Ri­car­do Ló­pez Murphy, re­cor­dó a ra­dio “La Red” que du­ran­te la cam­pa­ña di­jo que “La­vag­na era un kirch­ne­ris­mo de ba­jas ca­lo­rías, edul­co­ra­do, y que no po­dían ser que las al­ter­na­ti­vas de la so­cie­dad fue­sen la es­po­sa (Cris­ti­na Fer­nán­dez) del pre­si­den­te y un mi­nis­tro (La­vag­na) del pre­si­den­te”. “Aho­ra han uni­do las dis­tin­tas frac­cio­nes de la fuer­za go­ber­nan­te y es en­ten­di­ble des­de la pers­pec­ti­va de Nés­tor Kirch­ner, que ha lo­gra­do agru­par to­das sus fuer­zas y tra­ba­ja pa­ra eso”, afir­mó y se­ña­ló que “des­de la opo­si­ción hay que ha­cer exac­ta­men­te lo con­tra­rio, rea­gru­par las fuer­zas en tor­no a otra al­ter­na­ti­va con co­he­ren­cia y con­sis­ten­cia”.
Por su par­te, el di­pu­ta­do de la Coa­li­ción Cí­vi­ca (CC), Adrián Pé­rez -per­ma­nen­te crí­ti­co de las po­lí­ti­cas na­cio­na­les-, tam­bién se­ña­ló que ve co­mo al­go bas­tan­te na­tu­ral el acer­ca­mien­to en­tre Kirch­ner y el ex mi­nis­tro de Eco­no­mía, ya que “nun­ca tu­vie­ron ma­yo­res di­fe­ren­cias, ni en el as­pec­to eco­nó­mi­co ni en el pla­no ins­ti­tu­cio­nal”.
Pé­rez se­ña­ló que “es­te co­rri­mien­to de La­vag­na mu­cho más, nos ubi­ca ca­si en el úni­co lu­gar de las fuer­zas na­cio­na­les de opo­si­ción y hay que lo­grar que se con­vier­ta en una ver­da­de­ra fuer­za al­ter­na­ti­va”.

Sin an­ti­no­mias
Fi­nal­men­te, al dis­cre­par con di­chos del ex pre­si­den­te ra­di­cal Raúl Al­fon­sín, el di­pu­ta­do de la Coa­li­ción Cí­vi­ca di­jo no creer que en el país pue­da ree­di­tar­se la an­ti­no­mia pe­ro­nis­mo o an­ti­pe­ro­nis­mo, si­no muy por el con­tra­rio, y ase­ve­ró que “la construcción de cual­quier al­ter­na­ti­va al kirch­ne­ris­mo de­be in­cluir tam­bién un com­po­nen­te de pe­ro­nis­mo”. (Té­lam)