30 Septiembre 2007
El mayor retirado Jorge Vizoso Posse se autodefine como un "veterano de dos guerras" (la lucha contra la guerrilla, y la guerra de Malvinas), y asegura que es uno de los pocos que puede afirmar que en 1982 no se rindió ante los ingleses "aunque fue rematado por el enemigo", por lo cual mereció la Cruz de la Nación argentina. A veintiséis años de la batalla que precedió al final de la última dictadura en el país, el militar retirado opina que la actual avanzada inglesa sobre la plataforma marina que circunda las Malvinas es una consecuencia de una visión geopolítica errada y laxa por parte de la Argentina, que según él se profundizó durante el gobierno de Carlos Menem, en la década de 1990, con el comienzo de la desarticulación de las Fuerzas Armadas. "Lo que más me impacta -afirma Vizoso Posse- es que en la actualidad no se comprende que Malvinas es la causa de la unión nacional".
-¿Cómo analiza usted la intención de Gran Bretaña de ampliar la zona de exclusión impuesta en torno de las islas Malvinas?
-Esta es una cuestión de soberanía; no hay duda de que las Malvinas tienen muchas riquezas naturales. Y además tienen el dominio, las llaves del Atlántico Sur. Dentro de unos años, por el Canal de Panamá no van a poder pasar los buques de gran calado. Eso obliga a dar toda una vuelta. La llave del Atlántico y del Pacífico está en las Malvinas, sumado ello a todos los recursos que hay en la región.Los ingleses no se sientan e negociar porque no nos respetan; y no nos respetan porque no tenemos Fuerzas Armadas con el suficiente poder disuasivo. La diplomacia, en estos casos, no sirve. Los ingleses dicen que la diplomacia sirve en cuanto yo tenga una Fuerzas Armadas disuasivas. Hay que preparar una resistencia largamente organizada, de modo que el imperio inglés comprenda que no le va a resultar fácil enfrentarse. Si a la guerra de Malvinas la hemos perdido por tres semanas, ya que en ese lapso los ingleses se habrían quedado sin abastecimiento. Y eso se podría haber logrado si se hubiera preparado adecuadamente el terreno. Fallaron nuestros mandos.
-¿A qué atribuye usted la actual "desmalvinización" que se vive en la Argentina?
-A la acción del imperio británico. Fíjese en los indios del Chaco. ¿por qué se mueren de hambre? Están desmontando todo el territorio, y nadie dice nada. Al imperio hay que responderle con muchos 2 de abril; pero eso exige que la sociedad se prepare para una larga resistencia. A la libertad se la paga con sangre; eso es lo que muestra la historia universal.
- Usted hizo críticas muy fuertes de la película "Iluminados por el fuego", de Tristán Bauer...
- En esa película no hay enemigos; todos se escapan, se mueren de hambre. Tratan de mezclar el conflicto de Malvinas con la guerra contra la subversión, que son dos cosas totalmente distintas; por empezar, en el apoyo popular. Mavinas tuvo el más absoluto apoyo popular a la causa, no al dictador Galtieri. En la otra guerra, en la cual yo también he participado, se han enfrentado el imperialismo norteamericano y el imperialismo soviético. Los argentinos nos hemos enfrentado entre nosotros por intereses foráneos. Y lo que yo he aprendido de la Historia es que los argentinos no debemos enfrentarnos nunca más entre nosotros.
- ¿Usted hace una autocrítica de la participación militar durante la última dictadura?
- Yo hago una severa autocrítica. No hay que generalizar. Aquí hubo gente que tuvo distintos grados de responsabilidad. Lo que pasó en el pasado es inmodificable. Yo he sufrido mucho esa etapa traumática. Pero, cuando nos ubicamos en el presente, vemos que hoy no se respetan los derechos humanos.
-¿Cómo están hoy los veteranos de Guerra de Malvinas?
-En general, están bastante desunidos. Y lo están porque hay intereses políticos y extranjeros para que permanezcan así. Ya consiguieron la "pensioncita"....
-¿Le parece que es una dádiva? ¿O un derecho?
-No, lo que pasa es que yo tengo un interés mucho mayor que el dinero. Los Veteranos han sido divididos ex profeso.
-Entre los veteranos hubo muchos suicidios, ¿qué propondría usted para contener a ese grupo?
-Hubo muchos suicidios, efectivamente. Debería haber una casa, un hospital, atendido por los propios veteranos de Guerra, y que los médicos sean soportes técnicos. Nadie puede comprender más a un veterano de guerra que otro veterano de guerra. El Gobierno debería desarmar todas esas federaciones que están dispersas, y armar una sola asociación, que funcione democráticamente.
- Desde el punto de vista geopolítico, ¿es usted un latinoamericanista?, ¿simpatiza usted con Hugo Chávez?
- Más que en personas, creo en las ideas y en los movimientos. Yo sostengo que la Cordillera de los Andes, en lugar de ser divisoria de aguas, debe ser la columna vertebral de una gran Nación. A mí no me gustan las personalidades, y me gustan los cambios que está produciendo el presidente Chávez en Venezuela. Pero también miro con atención esa tendencia a querer perpetuarse en el poder. Eso no me gusta. Ahora he visto que pretende cambiar las Fuerzas Armadas.
- Hace unos días se transmitió por televisión un informe sobre el comportamiento de Astiz en Malvinas...
- A Astiz no lo respeto, porque se rindió en las Georgias. Sobre lo otro de lo que se lo acusa, no tengo pruebas, de modo que no opino. Puedo decirle que un oficial que tiene una misión para cumplir, y no agota la munición, ni hace todo lo posible por resistir hasta el final, no merece mi respeto. Yo tengo moral para decirlo, porque yo, pudiendo rendirme, me hice el muerto en el campo de batalla. En la noche del 10 al 11 de junio de 1982, el enemigo me remató (se salvó de milagro de una rágafa de FAL). Conmigo se violó la Convención de Ginebra, aun cuando el general Balza salió a decir que no la violaron. Y no sólo la violaron conmigo, sino con un montón de veteranos de guerra.
- ¿Por qué piensa usted que se perdió la guerra de Malvinas?
- Hubo una traición en la conducción; un error político y diplomático. No se tuvo en cuenta que Chile iba a romper el TIAR (Tratado Internacional de Asistencia Recíproca) ; que los Estados Unidos y Francia nos iban a traicionar. Contra lo que dicen, nuestro armamento era de primer nivel, y estábamos preparados. El mal que nos ha hecho Menem es terrible; teníamos el misil Cóndor, y ahora no tenemos nada.
-¿Cómo analiza usted la intención de Gran Bretaña de ampliar la zona de exclusión impuesta en torno de las islas Malvinas?
-Esta es una cuestión de soberanía; no hay duda de que las Malvinas tienen muchas riquezas naturales. Y además tienen el dominio, las llaves del Atlántico Sur. Dentro de unos años, por el Canal de Panamá no van a poder pasar los buques de gran calado. Eso obliga a dar toda una vuelta. La llave del Atlántico y del Pacífico está en las Malvinas, sumado ello a todos los recursos que hay en la región.Los ingleses no se sientan e negociar porque no nos respetan; y no nos respetan porque no tenemos Fuerzas Armadas con el suficiente poder disuasivo. La diplomacia, en estos casos, no sirve. Los ingleses dicen que la diplomacia sirve en cuanto yo tenga una Fuerzas Armadas disuasivas. Hay que preparar una resistencia largamente organizada, de modo que el imperio inglés comprenda que no le va a resultar fácil enfrentarse. Si a la guerra de Malvinas la hemos perdido por tres semanas, ya que en ese lapso los ingleses se habrían quedado sin abastecimiento. Y eso se podría haber logrado si se hubiera preparado adecuadamente el terreno. Fallaron nuestros mandos.
-¿A qué atribuye usted la actual "desmalvinización" que se vive en la Argentina?
-A la acción del imperio británico. Fíjese en los indios del Chaco. ¿por qué se mueren de hambre? Están desmontando todo el territorio, y nadie dice nada. Al imperio hay que responderle con muchos 2 de abril; pero eso exige que la sociedad se prepare para una larga resistencia. A la libertad se la paga con sangre; eso es lo que muestra la historia universal.
- Usted hizo críticas muy fuertes de la película "Iluminados por el fuego", de Tristán Bauer...
- En esa película no hay enemigos; todos se escapan, se mueren de hambre. Tratan de mezclar el conflicto de Malvinas con la guerra contra la subversión, que son dos cosas totalmente distintas; por empezar, en el apoyo popular. Mavinas tuvo el más absoluto apoyo popular a la causa, no al dictador Galtieri. En la otra guerra, en la cual yo también he participado, se han enfrentado el imperialismo norteamericano y el imperialismo soviético. Los argentinos nos hemos enfrentado entre nosotros por intereses foráneos. Y lo que yo he aprendido de la Historia es que los argentinos no debemos enfrentarnos nunca más entre nosotros.
- ¿Usted hace una autocrítica de la participación militar durante la última dictadura?
- Yo hago una severa autocrítica. No hay que generalizar. Aquí hubo gente que tuvo distintos grados de responsabilidad. Lo que pasó en el pasado es inmodificable. Yo he sufrido mucho esa etapa traumática. Pero, cuando nos ubicamos en el presente, vemos que hoy no se respetan los derechos humanos.
-¿Cómo están hoy los veteranos de Guerra de Malvinas?
-En general, están bastante desunidos. Y lo están porque hay intereses políticos y extranjeros para que permanezcan así. Ya consiguieron la "pensioncita"....
-¿Le parece que es una dádiva? ¿O un derecho?
-No, lo que pasa es que yo tengo un interés mucho mayor que el dinero. Los Veteranos han sido divididos ex profeso.
-Entre los veteranos hubo muchos suicidios, ¿qué propondría usted para contener a ese grupo?
-Hubo muchos suicidios, efectivamente. Debería haber una casa, un hospital, atendido por los propios veteranos de Guerra, y que los médicos sean soportes técnicos. Nadie puede comprender más a un veterano de guerra que otro veterano de guerra. El Gobierno debería desarmar todas esas federaciones que están dispersas, y armar una sola asociación, que funcione democráticamente.
- Desde el punto de vista geopolítico, ¿es usted un latinoamericanista?, ¿simpatiza usted con Hugo Chávez?
- Más que en personas, creo en las ideas y en los movimientos. Yo sostengo que la Cordillera de los Andes, en lugar de ser divisoria de aguas, debe ser la columna vertebral de una gran Nación. A mí no me gustan las personalidades, y me gustan los cambios que está produciendo el presidente Chávez en Venezuela. Pero también miro con atención esa tendencia a querer perpetuarse en el poder. Eso no me gusta. Ahora he visto que pretende cambiar las Fuerzas Armadas.
- Hace unos días se transmitió por televisión un informe sobre el comportamiento de Astiz en Malvinas...
- A Astiz no lo respeto, porque se rindió en las Georgias. Sobre lo otro de lo que se lo acusa, no tengo pruebas, de modo que no opino. Puedo decirle que un oficial que tiene una misión para cumplir, y no agota la munición, ni hace todo lo posible por resistir hasta el final, no merece mi respeto. Yo tengo moral para decirlo, porque yo, pudiendo rendirme, me hice el muerto en el campo de batalla. En la noche del 10 al 11 de junio de 1982, el enemigo me remató (se salvó de milagro de una rágafa de FAL). Conmigo se violó la Convención de Ginebra, aun cuando el general Balza salió a decir que no la violaron. Y no sólo la violaron conmigo, sino con un montón de veteranos de guerra.
- ¿Por qué piensa usted que se perdió la guerra de Malvinas?
- Hubo una traición en la conducción; un error político y diplomático. No se tuvo en cuenta que Chile iba a romper el TIAR (Tratado Internacional de Asistencia Recíproca) ; que los Estados Unidos y Francia nos iban a traicionar. Contra lo que dicen, nuestro armamento era de primer nivel, y estábamos preparados. El mal que nos ha hecho Menem es terrible; teníamos el misil Cóndor, y ahora no tenemos nada.
Lo más popular