La defensa criticó el proceso en la Legislatura

Buenos Aires.- La defensa de Aníbal Ibarra pidió la absolución del suspendido jefe de Gobierno y refutó las acusaciones planteadas por la Fiscalía, pero principalmente se centró en cuestionar la legitimidad del juicio político.
“Hay total evidencia de que el juicio promovido contra Ibarra carece de contenido alguno. Viciado desde sus orígenes, constituye la muestra más palmaria acerca de cómo una herramienta constitucional puede ser desnaturalizada hasta convertirla en un instrumento de hostigamiento político”, dijo el abogado defensor de Aníbal Ibarra, Julio César Strassera.
En su alegato, Strassera calificó al proceso de ilegítimo e inconstitucional, puesto que a su criterio transgredió burdamente el derecho parlamentario. “Se han violado las garantías constitucionales como el derecho a la defensa, a la garantía de un juez natural, a un debido proceso legal y al de la cosa juzgada. Todo esto se disolvió bajo la política y la excusa de una terrible tragedia”, remarcó.
En la misma línea, Strassera consideró que las pruebas recogidas durante las audiencias son la muestra más evidente de que el cargo de mal desempeño atribuido a Ibarra no es otra cosa que la excusa política utilizada por la derecha para intentar ganar una posición que el voto popular les negó.
Del mismo modo, el abogado defensor Julio Golodny refutó las acusaciones planteadas por la Fiscalía y repasó supuestas medidas tomadas durante la gestión de Ibarra para prevenir la tragedia. “Aquí nadie se quedó de brazos cruzados como hubieran querido funcionarios inescrupulosos y empresarios cómplices; sino que, por el contrario, se administró un área históricamente conflictiva con todos los recursos que disponía la ciudad y fundamentalmente sin ninguna mácula de corrupción que pudiera ser considerada seriamente en contra de dichas políticas”, señaló Golodny. (NA)