Juicio Político a Carolina Ballesteros: el ambiente era tenso y de temor, según los auditores

Los auditores de la Corte Suprema, Agustín Ladetto y Mariana Tasquer, ratificaron ayer ante el Jurado de Enjuiciamiento que encabeza Eleonora Rodríguez Campos los conceptos y las conclusiones que volcaron en la auditoría que realizaron entre 27 de marzo y el 15 de mayo de 2019, en el Juzgado de la V Nominación, por requerimientos de -por entonces- la flamante jueza Carolina Ballesteros. Los supervisores repasaron el resultado de las actuaciones llevadas a cabo por denuncias de la magistrada contra funcionarios del despacho. Además, manifestaron ante el Jury que en las entrevistas con los empleados evidenciaron un clima laboral tenso y de temor.

En lo que fue la sexta audiencia testimonial del proceso de destitución que impulsa la comisión de Juicio Político contra Ballesteros, sobresalieron las declaraciones de los auditores. Respondieron a los requerimientos de la defensa de la jueza, a cargo de Gustavo Morales, y de la comisión acusadora, con preguntas de Mario Leito, Rodolfo Ocaranza y Claudio Viña. También comparecieron los empleados judiciales Germán Alberto Peña y Maximiliano Alderete Toro, quienes contaron sus vivencias en el Juzgado de Ballesteros.

Auditoría compleja

Los auditores repasaron que la jueza había pedido a la Corte una auditoría para saber cómo se había venido trabajando en el Juzgado hasta su designación. Al estar sin titular desde 2016 (por la jubilación de Mirta Lenis de Vera), el despacho estuvo a cargo de los secretarios Carlos “Chiqui” López (matutino) y Karina Rivera (vespertina), y del prosecretario Demetrio Kuchimpos. Indicaron que hubo un requerimiento general, pero que durante el desarrollo se hicieron otros pedidos a la Corte. “Fue complejo porque ingresaban nuevos pedidos de auditoría”, reconoció Ladetto.

Uno de estos pedidos fue por la denuncia por supuesto abandono del turno de López el sábado 16 de febrero de 2019, por salir de la provincia (lo que motivó su pedido de traslado). “La auditoría consideró que no hubo una falta del funcionario”, dijo Tasquer y recordó que había una organización interna entre las autoridades. De todos modos, en el interrogatorio con Morales, mencionó que el secretario no había informado a la Corte sobre su viaje a Santiago del Estero.

Ballesteros también había notificado que en la oficina de López halló unas 200 causas sin movimiento. Tasquer relató que los expedientes estaban en una mesa auxiliar, a la vista de todos, sin llave. Dijo que todo el personal sabía que esas causas estaban a espera de resolución de criterio. Pero como los magistrados que subrogaban no tenían un criterio ecuánime, se decidió reservarlas hasta que asumiera un nuevo titular.

Ambiente enrarecido

Los auditores fueron interrogados sobre el clima laboral en el Juzgado de la V Nominación, algo que se plasmó en el relevamiento de 2019. Tasquer dijo que en toda auditoría se hacen, y que detectaron diferencias entre el turno matutino y el vespertino. “El matutino alegaba que se sentía hostigado”, declaró. Afirmó que en primera instancia se mostraban reticentes a hablar, pero luego fueron relatando episodios, en especial los que protagonizó Alejandra Sain con la jueza. “Había un ambiente de temor, es una apreciación personal. No está en el informe. Muchos antes de empezar las entrevistas nos preguntaban ‘¿esto lo va a leer la doctora?’”, dijo. Interrogada por Morales, aseguró que “muchas empleadas lloraron” pero que no querían que esté redactado su nombre. También se hizo mención que una auditoría de años anteriores se plasmó que existía un buen ambiente laboral.

Ladetto, por su parte, aseguró que existía “un clima raro” y que era la primera vez que lo veían en sus años. “Había un clima tenso, creo que está puesto en el informe. Creo que es la primera vez entrevistamos a todo el personal”, dijo. Repasó que entre las quejas que se mencionaron estaban las órdenes y contraórdenes que recibían de la jueza.

En otra de las actuaciones Ballesteros mencionaba que Kuchimpos tenía atraso en el trabajo y que halló en su armario causas sin trámite. Ladetto mencionó que el propio prosecretario había solicitado una reorganización y colaboración porque tenía asignadas “letras pesadas”, y que ese era el motivo de las causas atrasadas. Tasquer dijo que el funcionario ya había notificado a la magistrada su atraso por tener mucho volumen de trabajo. Y añadió: “no era un retraso relevante en comparación con otros Juzgados de Instrucción”.

Otra de las notificaciones que hizo la jueza fue la del hallazgo de 13 causas de pornografía infantil sin movimiento. Tasquer aclaró que eran actuaciones remitidas de Buenos Aires, por un convenio con Missing Children. Dijo que el Juzgado tenía que remitirlas a las Fiscalías de turno, y que cuando auditaron ya estaban distribuidas. Mencionó que la mayoría fueron archivadas. De todos modos dijo que hubo “una mora significativa”, de uno o dos años, y que era responsabilidad de toda la unidad, no del secretario de un turno o de otro.

En la audiencia también se recordó que Ballesteros notificó del hallazgo bajo el armario de una causa contra 27 ex legisladores acusados de recibir coimas en 2002. Se estimó que habría estado allí parada desde 2016.

Está previsto que hoy declaren Ramiro Cornet Estevez; León Chicurel; Sergio Albertus; Daniel Clemente; Carolina Giménez; y Valeria Monteros.