Fuertes críticas a la decisión de Javier Milei de prorrogar del Presupuesto para 2025

Fuertes críticas a la decisión de Javier Milei de prorrogar del Presupuesto para 2025

En Unión por la Patria señalaron que el oficialismo intenta “tener total arbitrariedad en el manejo de las finanzas públicas”, teniendo en cuenta el año electoral.

Luis Caputo y Javier Milei
30 Diciembre 2024

El gobierno de Javier Milei publicó este lunes en el Boletín Oficial un decreto mediante el cual prorroga nuevamente el Presupuesto 2023 -aprobado en 2022-, durante la gestión de Alberto Fernández, para el año 2025. Esta extensión, la segunda desde su aprobación, ha generado fuertes críticas desde diversos sectores de la oposición, que acusan al mandatario libertario de buscar mayor discrecionalidad en la gestión de los fondos públicos.

Según la Ley de Administración Financiera del Sector Público Nacional, el artículo 27 establece que, en caso de no contar con un presupuesto aprobado, se mantendrá vigente el presupuesto del año anterior. No obstante, esta es la primera vez en la historia reciente que un gobierno reconduce el presupuesto durante dos años consecutivos, lo que ha desatado la controversia.

Para la oposición, esta medida representó un intento de los libertarios por manejar grandes sumas de dinero de forma discrecional. Se estima que, debido a la inflación, la recaudación para 2025 será considerablemente mayor que lo previsto en el presupuesto original, lo que otorga al Poder Ejecutivo Nacional (PEN) entre $25 billones y $30 billones para administrar. Esta cifra equivale a cerca de un 30% del gasto público proyectado para el próximo año, según el presupuesto que había elaborado el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo.

Germán Martínez, presidente del bloque de Unión por la Patria (UP), criticó duramente la decisión de prorrogar el presupuesto por decreto, subrayando que “no hay una situación excepcional que impida a la Casa Rosada contar con una Ley de Presupuesto sancionada por el Congreso”. En su opinión, la responsabilidad recae sobre Milei, quien, según él, “decidió no tener” la ley. 

Martínez calificó la medida de un intento de “tener total arbitrariedad en el manejo de las finanzas públicas” y aseguró que no se recuerda una situación en la que dos presupuestos consecutivos hayan sido reconducidos de esta manera.

Por su parte, Esteban Paulón, diputado del bloque Encuentro Federal y referente del socialismo, también expresó su rechazo a la prórroga del presupuesto de 2022, que “arrastra un 600% de inflación”. Alertó que con esta decisión, La Libertad Avanza (LLA) no podrá financiar adecuadamente sectores clave como rutas nacionales, programas sociales o de salud para 2025. Además, señaló que la medida refuerza la “discrecionalidad” de Milei en un año electoral, lo que agrava aún más la situación.

Mientras tanto, los bloques más afines al gobierno, como los de la UCR y PRO, han optado por el silencio ante la prórroga del presupuesto. A pesar de haber propuesto previamente votar el proyecto sin modificaciones, los referentes de estos espacios han dado por cerrado el debate y no han planteado la discusión en los últimos encuentros en Casa Rosada, consignó el sitio Infobae.

Comentarios