Con una amplia mayoría, el Senado rechazó el DNU que otorgaba más fondos a la SIDE

La oposición rechazó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que otorgaba $100.000 millones a la nueva Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE). Es la primera vez que el Congreso desactiva una norma de este tipo desde la ley de 2006 que regula el tratamiento de estas decisiones.

Tras más de doce horas de debate, durante la madrugada, se votó. El resultado de la votación fue 11 a favor del decreto, 49 en contra y 2 abstenciones.

El debate

El debate fue motivo de controversia en el Senado. En una sesión marcada por desacuerdos, el bloque de Unión por la Patria (UP) solicitó su inclusión en el temario, a pesar de que inicialmente se había acordado retirarlo del debate tras una reunión con la vicepresidenta Victoria Villarruel y los jefes de bloques. La Unión Cívica Radical (UCR) sorprendió al apoyar su tratamiento en la sesión de ese jueves, lo que desencadenó una serie de mociones y votaciones en torno al orden del día.
El presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, intentó llevar la votación del acta de labor solo con los temas de boleta única de papel y financiamiento universitario. Sin embargo, el jefe de la UCR, Eduardo Vischi, presentó una moción para incluir el DNU como último punto, lo cual finalmente se aprobó tras un breve debate reglamentario. Este decreto había sido rechazado previamente por la Cámara de Diputados y su inclusión en el temario del Senado significó un paso clave para su discusión.
Durante el debate, los argumentos a favor y en contra del DNU se centraron en la legalidad y la necesidad de actualizar los fondos destinados a la inteligencia del país. El senador Juan Carlos Pagotto defendió la actualización de los fondos en un contexto inflacionario y destacó la importancia de que estos asuntos se discutan en la Comisión Bicameral de Inteligencia. Por su parte, el senador Oscar Parrilli cuestionó el uso del DNU y señaló que este tipo de fondos no deberían ser manejados mediante decretos ejecutivos sino a través de una ley específica, resaltando las sospechas de espionaje interno.
Otros legisladores, como el radical Pablo Daniel Blanco y el senador Francisco Paoltroni, también se manifestaron en contra del DNU, argumentando que la medida excedía las atribuciones del presidente y que requería una discusión parlamentaria más profunda. El debate se tornó particularmente crítico con la intervención de Luis Juez, quien lamentó la falta de una sesión secreta para escuchar a los responsables de Inteligencia, sugiriendo que se perdió la oportunidad de tomar una decisión más informada sobre el tema.