29 Mayo 2024
Un nuevo revés judicial sufrió Alberto Fernández. La Cámara Federal rechazó un planteo del ex presidente contra la inhibición general de bienes dispuesta por el juez Julián Ercolini en la causa por presuntas irregularidades en la contratación de seguros.
El ex jefe de Estado había pedido que hasta tanto la Cámara Federal resolviera si confirmaba o no la inhibición de sus bienes, le permitiera disponer de ellos.
Sin embargo, por unanimidad, aunque con fundamentos diferentes, los camaristas Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico rechazaron el pedido de la abogada de Fernández, Mariana Barbitta, que había pedido que la apelación tenga carácter “suspensivo” sobre la medida del juez Ercolini.
Si le daban la razón a Fernández, le hubieran permitido el virtual el levantamiento de la inhibición general de bienes mientras se sustancia la apelación, es decir que hasta tanto se resolviera si podría disponer de su patrimonio.
El juez Ercolini, concedió la apelación con efecto “devolutivo”, es decir, manteniendo los efectos de la inhibición y la Cámara sostuvo ahora ese criterio, consignó el diario La Nación.
“El recurso directo es improcedente. No se trata de alguno de los supuestos que prevé la ley para una impugnación de esta especie. Tampoco se advierte una situación de excepción –por arbitrariedad– que eventualmente autorice a apartarse del principio de no revisión aplicable a esta cuestión”, dijeron los magistrados Irurzun y Farah. En cambio, Boico consideró que había que abrir el recurso pero, igualmente, se inclinó por mantener el efecto “devolutivo” de la apelación.
Lo más popular
