Emmanuel Nicolás Nuñez (28 años), acusado de la muerte del ginecólogo Ángel María José Salas Hamann (56), quedará en libertad bajo una caución real de $2 millones, mientras avanza la investigación en su contra.
El pasado 16 de diciembre de 2023, entre las 22.15 y las 22.30, Salas bajó junto a su pareja de su camioneta Volkswagen Amarok, estacionada en avenida Perón, casi esquina calle Aragón (acera norte). Cuando el médico se disponía a cruzar a pie fue embestido por un automóvil Chevrolet Corsa, que circulaba por el carril norte (de este a oeste) y era conducido por Núñez.
Por el hecho, la Fiscalía de Atentados Contra las Personas I, a cargo de Diego Hevia, le imputó a Núñez el delito de homicidio culposo, agravado por conducción imprudente, exceso de velocidad y fuga. El 19 de diciembre fue sometido a 59 días de prisión preventiva, medida que venció el viernes, por lo que la Fiscalía solicitó una prórroga por 90 días más.
El defensor Carlos Posse se opuso y en su lugar solicitó que su representado quedara en libertad bajo fianza o en su defecto bajo arresto domiciliario. Finalmente, la jueza Fanny Siriani resolvió hacer lugar al primer pedido de Posse. Para ello Nuñez tuvo que presentar a cinco personas cuyas boletas de sueldo hicieran la suma total de $2 millones.
“La jueza (también intervino en la audiencia de formulación de cargos) dijo que ella otorgó los 59 días anteriores porque recién se había producido el hecho y había que proteger algunas pruebas, que ya se hicieron. Ahora entendió que podía concederle la libertad porque se podía resguardar el proceso de otra manera y porque, en caso de ser condenado, sería una pena que va de tres a seis años y al no tener antecedentes sería de cumplimiento condicional”, le explicó el defensor a LA GACETA. Además informó que una vez que se firme el acta de soltura, Nuñez tendrá que cumplir medidas de menor intensidad.
El abogado querellante, Arturo Forenza, manifestó su discordancia con la resolución. “Si la jueza entendía a fines de diciembre que había un peligro procesal debido a las pericias que había que realizar, de las cuales algunas siguen pendientes, y que el hombre se había fugado después del hecho por lo que había posibilidad de que se oculte, no entiendo por qué ahora, sin haber cambiado su situación, no habría peligro procesal”, expresó.
De las medidas que restan realizar, las principales son pruebas químicas de elementos secuestrados del vehículo conducido por el imputado y la pericia accidentológica. “Con la pericia accidentológica se va a dilucidar la velocidad a la que venía el vehículo y si el doctor quedó dentro de la vía de circulación o no al momento de cruzar la calle”, informó Posse.
El defensor adelantó que esperarán el resultado de los exámenes para evaluar si proponen una salida alternativa. Sin embargo, Forenza afirmó: “no existe ninguna posibilidad que se pueda ofrecer por parte del imputado para resarcir todo el daño que causó”. Además advirtió que no descarta la posibilidad de solicitar una modificación en la imputación de cargos. “Hay indicios que demuestran que es muy posible que esto no sea un delito culposo y que podemos estar en presencia de un dolo eventual. Vamos a ser muy prudentes; respetaremos la investigación y el resultado de las pericias y oportunamente presentaremos nuestra teoría del caso”, indicó.
Producción periodística de Micaela Pinna Otero.