Se reaviva la polémica por la autopista a Termas

Se reaviva la polémica por la autopista a Termas

El PJ afirmó que el proyecto está mal hecho, y la oposición arremetió por las demoras. Vialidad sostiene que no hay problemas de diseño.

6 34
TRAMO INTRINCADO. Durante la ejecución del proyecto surgieron obras imprevistas, lo que demoró el avance de los trabajos en la autopista. LA GACETA / Fotos de José Nuno (Archivo) TRAMO INTRINCADO. Durante la ejecución del proyecto surgieron obras imprevistas, lo que demoró el avance de los trabajos en la autopista. LA GACETA / Fotos de José Nuno (Archivo)

El tratamiento de la emergencia en materia de obra pública por un año en toda la provincia de Tucumán reavivó una de las polémicas más politizadas de los últimos tiempos: la autopista a Termas de Río Hondo. El tema detonó en el recinto legislativo, mientras se debatía la iniciativa que solicitó el Poder Ejecutivo y que se aprobó por unanimidad. El oficialismo y la oposición -principalmente el alfarismo- cruzaron acusaciones por este tema, siendo el momento más álgido de la sesión.

Legisladores del radicalismo y de Fuerza Republicana se despacharon contra el modo de gestionar del Gobierno de la Provincia. Enumeraron distintas obras -principalmente viales- que venían demoradas y casi sin avances, incluso antes de que Javier Milei asumiera la Presidencia. Los dardos fueron especialmente contra el proyecto sobre la ruta nacional 9, a la altura de San Andrés, que se encuentra neutralizado desde enero debido a la alta distorsión de precios por el acentuado proceso inflacionario.

Luego de reiteradas embestidas de la oposición respecto a la obra, el legislador Tulio Caponio (bloque Justicialista) afirmó en el recinto que el proyecto que se está ejecutando en el acceso sur “es un proyecto mal hecho por Vialidad nacional”. “Hay que cambiar la traza de la autopista, porque por el lugar que querían ejecutarla no es viable. Ya hay asentamientos de personas viviendo en esos terrenos. Tenemos que esperar que Vialidad nacional dé una nueva traza, se vuelva a hacer todo el proceso de expropiación de terreno para que la autopista se pueda ejecutar en Tucumán”, expresó el presidente de la comisión de Obras y Servicios Públicos.

Las palabras del parlamentario sorprendieron a sus pares opositores, quienes aprovecharon para retrucar. El alfarista Walter Berarducci (Compromiso Tucumán) expresó que “hubiese sido bueno que a los funcionarios nacionales tucumanos se les advirtiera antes de que se paguen las expropiaciones sobre la traza que se fijó en el proyecto original”. El radical José Cano (Radicalismo Federal) recordó que fue muy cuestionado durante la gestión macrista por apuntar contra el proyecto. “Está claro que es una traza inviable. De hecho, hay una empresa de gas que el año pasado hizo inversiones importantes por donde supuestamente va la traza. Había que haberlo dicho para evitar discusiones ambiguas en la gestión anterior porque, efectivamente, es como usted dice, legislador”, dijo.

De modo más duro se despachó el alfarista Alfredo Toscano, quien calificó como una “gravedad institucional” lo que mencionó el parlamentario oficialista. “Ya se pagaron expropiaciones y se discutió mucho la traza. ¿Me está diciendo que se regaló plata del Estado? (Marcelo) Caponio y Sisto Terán dijeron que era lo más maravilloso. ¿Ahora dicen que está mal? ¿Hablan en serio? ¿Toman dimensión de lo que hablan? Es gravísimo lo que acabamos de escuchar”, disparó.

Tulio Caponio rechazó firmemente que la Provincia haya realizado expropiación alguna, a pesar de la insistencia de los legisladores alfaristas.

“No hay error”

El jefe de Distrito de Tucumán de Vialidad Nacional, Jorge Correa, negó que existan fallas en el plan que se está llevando a cabo. “No hay ningún error de proyecto, está perfectamente ejecutado. No hay problemas de diseño”, aseguró en diálogo con LA GACETA. El funcionario indicó que los trabajos se encuentran neutralizados hasta tanto el Ejecutivo nacional determine qué sucederá con la obra pública. “Se está analizando obra por obra”, dijo. Añadió que existe un marcado atraso en la determinación de precios como consecuencia de lo acentuado de la inflación.

Respecto a las expropiaciones que generaron demoras y complicaciones meses atrás, Correa aseguró que “está todo expropiado” y que no es un problema para el avance de la obra, excepto un fragmento pequeño pero que no influye con los trabajos.

Otras fuentes consultadas que tienen conocimiento sobre esta obra afirmaron que hubo algunos problemas con el proyecto, pero expresaron que si los trabajos se frenaron fue por falta de fondos. Coincidieron con que sí se realizaron expropiaciones, pero dijeron desconocer si estas fueron abonadas o no.

Siete claves del proyecto

Firma de inicio

La autopista Tucumán-Termas, es una obra que contó con impulso de la Casa Rosada. En febrero de 2022, el entonces jefe de Gabinete de la Nación, Juan Manzur, junto al ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis y el entonces vicegobernador a cargo del Poder Ejecutivo (PE), Osvaldo Jaldo, firmaron un contrato para dar inicio a las obras del primer tramo de la autopista que conectará la ciudad de San Miguel de Tucumán con Termas de Río Hondo, en Santiago del Estero.

Distintos tramos

La autovía que se construirá comprende el Acceso Sur a Tucumán, la Ruta Nacional N°9 y el tramo Mista-San Miguel de Tucumán de la Ruta Nacional N°38. También incluye la sección que va desde la ex Ruta Nacional N°9 hasta el Empalme con la Ruta Nacional N°38.

Ejecución reducida

En el encuentro, en aquel entonces, se precisó que el monto de inversión previsto para las obras es de $2.103 millones con un plazo de ejecución de dos años, a cargo de la firma Conorvial. De acuerdo a datos actuales del portal Mapa de Inversiones Argentina, el proyecto cuenta con un avance físico del 14% y un avance financiero inferior al 9% (la obra estaba estimada en $6.700 millones).

El proyecto intrincado

El primer tramo de los trabajos consiste en la construcción de una autopista con un puente sobre el Río Salí.

Destrabar el tránsito

La obra, que en su momento recibió el aval del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), “impactará positivamente en la circulación vehicular, ya que permitirá destrabar los cruces perpendiculares de la Ruta 306, en una zona de fuerte intercambio turístico y comercial entre las provincias”, destacó el comunicado de prensa difundido por Presidencia de la Nación en esa oportunidad.

Trabas técnicas

En marzo de 2023, Conorvial, la empresa a cargo del Tramo III de la autopista San Miguel de Tucumán-Termas de Río Hondo (tres kilómetros), había solicitado que se neutralicen los plazos de obra por trabas técnicas. Esto desató una fuerte controversia política, especialmente porque del lado santiagueño sí se veían avances. Finalmente la firma acordó continuar con las tareas.

Un futuro por definirse

A partir de la incertidumbre que generaron los anuncios del presidente Javier Milei sobre la suspensión de obras que se financian con fondos nacionales, la obra quedó neutralizada desde inicios de 2024. “Con esta altísima distorsión de precios por el acentuado proceso inflacionario se hace muy difícil la contratación de obras. Es necesario neutralizarla para poder evaluar cómo se va a continuar”, dijo entonces Correa.

suscribite ahora
Informate de verdad Aprovechá esta oferta especial
$5.999 $2.999/mes
Suscribite ahoraPodés cancelar cuando quieras
Comentarios
Esta nota se encuentra cerrada a nuevos comentarios.
Más recientes
#34 10 Feb 2024 23:03 Hs
Cuantos años de peronismo o gobiernos nefastos!!!... con la simple y delicada actitud de servir al pueblo, con 10Km, solo 10km de Autopistas o rutas por año, en 30 años, darían unos 300 km de autopistaso rutas buenas... No es nada, y es todo... La red vial más chica del país y la peor... nos lo merecemos???
2 0 Denunciar
#33 10 Feb 2024 21:00 Hs
Eliminado por no cumplir con las normas. Ver normas de uso del servicio.
#32 10 Feb 2024 19:22 Hs
A la ruta alas termas le sacan foto y hablan de un 9% de ejecucion , si no hicieron ni 500. metros de terraplen, la gastaron para ganarle las elecciones a Sanchez y el CLIN CAJA DE MANZUR COSTUMBRE VIEJA, No sé por que Jaldo no le destapa la olla a Manzur, si todo el mundo dice y sabe que fué el peor de todos, una vez dijo Jaldo que le pidio mejorar porque estaban gobernando mal
6 0 Denunciar
#28 10 Feb 2024 15:34 Hs
O sea... según el oficialismo...se proyecta una nueva traza y a mí me se me antoja poner un rancho justo allí. ¿SE PARALIZA TODO???. Estamos todos locos, qué manera fácil de justificar un robo tremendo.
9 0 Denunciar
#27 10 Feb 2024 14:22 Hs
Silencio así escuchamos el debate de los impresentables monarcas que disfrutan la nuestra. También leamos los comentarios partidarios pro PJ olor a naftalina y en los cuales todavía persiste el cáncer de la "justicia social". Esos son los que tienen un interés de conservar algún kiosco. Esto es simple: se la robaron toda. Pero plata hay, sólo que están pergeñando cómo seguir la currada. Y hasta que no haya rendición de cuentas públicas, el saqueo va a continuar. Insisto con lo de siempre: No hay que quedarse callados. Es nuestra plata.
1 0 Denunciar
#25 10 Feb 2024 14:13 Hs
¿Es un chiste,,?Antes de ejecutar una obra vial se hace un analisis de factibilidad,,(estudio de suelos ,,,curvas de nivel etc,,,,etc)no obstante HUBO ERROR,,,,,,,Mandarles la plata,,,,!
11 1 Denunciar
#23 10 Feb 2024 13:48 Hs
Yo que Osvaldo cambió los voceros desde la legislatura. Así le fue a Manzur con el vocero Gerónimo y terminó en una interna en que Osvaldo termino derrotado, pero a su vez fortalecido para ser electo gobernador. No vaya ser que ahora la interna reviva, el vocero Caponio hable de más y nazca un nuevo nombre para el periodo 2027-2031.
7 2 Denunciar
#22 10 Feb 2024 13:41 Hs
Yo les diria que esa obra es un monumento a la corrupción en este país como muchas obra que ay por todo el pais
11 1 Denunciar
#21 10 Feb 2024 13:38 Hs
Febrero del 2022, pero se espera la plata de Miley tome, el gran emperador del grifo nos decía que en junio del año pasado ka obra ya iba a estar terminada tome, ahora resulta que el gobierno actual es responsable tome, si tómele el pelo a los tucumanos gobierno de corruptos...
14 1 Denunciar
#20 10 Feb 2024 12:58 Hs
La triste realidad, se fumaron toda la guita en las elecciones
18 1 Denunciar
#19 10 Feb 2024 12:43 Hs
De dónde salió el dinero que regalaron en las elecciones provinciales? Dónde está el dinero de la autopista?? Algún fiscal se preguntó alguna vez?
17 1 Denunciar
#30 10 Feb 2024 17:37 Hs
Los dos fiscales mirando para otro lado CM perro q lo están cu
5 0 Denunciar
#29 10 Feb 2024 17:31 Hs
Eliminado por lenguaje inapropiado. Ver normas de uso del servicio.
#18 10 Feb 2024 12:05 Hs
Para cuando la nota con los resultados de las reparaciones del dique el cadillal??? Le dieron mucha prensa durante la campaña de los chantas que gobiernan
22 1 Denunciar
#17 10 Feb 2024 12:04 Hs
Los miserables 3km de la "autopista a las termas" de 90 km de extensión, ya era un escándalo antes que milei se presentara en la campaña. No se si correa será ingeniero pero seria saludable que informe cual era el plazo de ejecución, el grado de avance tras 3 años de una obra que debía concluirse en 2 años, y las verdadera razón por la que este elefante blanco a pocos kilometros de la casa de gobierno sigue siendo el monumento a la ineptitud y la inescrupulosidad de los 40 años de peronismo en la provincia.
22 1 Denunciar
#15 10 Feb 2024 11:35 Hs
Al principio era la gran obra pública de la provincia, se la usó para la campaña electoral, ahora después de dos años, como no se hizo prácticamente nada, nos vienen con el cuento que la traza está mal hecha. O se quedaron con la plata que estaba debidamente presupuestada o nos mintieron descaradamente como es costumbre del peronismo. Solo espero que haya un fiscal que tenga el coraje de investigar debidamente. Ahora también la culpa la tiene Milei cuando apenas tiene dos meses desde que asumió. Por favor tengan seriedad y dejen de engañar a la gente.
30 1 Denunciar