24 Diciembre 2023
DIETA. El aumento aprobado por los legisladores encendió las discusiones dentro del radicalismo. ARCHIVO LA GACETA
El diputado nacional, Mariano Campero, se coló en el debate sobre el aumento de la dieta de los legisladores tucumanos -que pasarán a cobrar de $700.000 mensuales a unos $1,4 millones- y pidió a los referentes de su espacio que “peleen para que se transparenten los gastos”.
Consultado por una usuaria durante una transmisión en vivo por historias de Instagram, el ex intendente de Yerba Buena dijo que está totalmente en contra del incremento a favor de los parlamentarios provinciales. “Estoy convencido que en un contexto tan difícil como en el que estamos los argentinos en términos económicos y sociales, es una noticia muy negativa”, manifestó.
El funcionario que durante la campaña electoral presidencial apoyó a la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, aseveró que la dirigencia política es la que debe dar el ejemplo y, además, aconsejó acompañar al mandatario nacional en sus medidas.
“(Hay que) acompañar al presidente Javier Milei para que el país tenga un rumbo y después de tantos años de tanto sufrimiento podamos salir adelante”, remarcó Campero.
En este sentido, el diputado dijo que la situación coyuntural del país es la necesaria para que aquellos que ocupan roles institucionales y de representación den más y mejores ejemplos con sus acciones.
El video fue publicado en su perfil de la red social de Meta. Campero acompañó la publicación con un mensaje en el que expresa: “No estoy de acuerdo con el aumento de las dietas en la Legislatura. Les pido a los legisladores de nuestro espacio que peleen para que se transparenten los gastos políticos”.
Además, cierra con: “Hoy más que nunca, quienes tenemos roles institucionales debemos dar el ejemplo”.
El posteo fue acompañado por los seguidores de Campero que, en una ola de comentarios, expresaron qué tan de acuerdo estaban con las declaraciones del diputado.
NEGATIVA. El diputado Mariano Campero considera que no fue acertado el aumento de la dieta de los legisladores tucumanos. ARCHIVO LA GACETA
Además de emojis de aplausos, los usuarios tucumanos comentaron que los legisladores de Juntos por el Cambio (JxC) deberían pronunciarse al respecto y seguir la línea de discurso del yerbabuenense.
También hubo ciertas críticas que apuntaban a los sueldos de los políticos en general, en todos sus niveles, y comentarios sobre el silencio de los legisladores provinciales.
Por Whatsapp
El pico de tensión estalló dentro del radicalismo el viernes, que tiene a sentados a seis legisladores en cuatro bloques diferentes: Silvia Elías de Pérez, Manuel Courel y José Seleme, en uno; y a José Cano, Agustín Romano Norri y Raquel Nievas, cada uno por separado.
Ninguno de los radicales se había expresado públicamente sobre la cuestión hasta el viernes por la noche, cuando Courel utilizó la red social X (ex Twitter) para sentar su posición mediante un largo texto. Allí planteó, entre otros argumentos, que no había tenido conocimiento de lo que finalmente se votó. Sin embargo, a los pocos minutos de haberlo publicado, el ex secretario de Gobierno de Yerba Buena eliminó el posteo. “Yo no vivo de la política, vivo para la política. No todos los políticos somos iguales”, había escrito en el hilo de ese “tuit” que finalmente borró, aunque reemplazó por otro.
En ese posteo, escribió: “Si bien es cierto que se aprobó por unanimidad, debo decir que esta resolución no estaba en el orden del día; fue introducida con un número de expediente, sin mayores detalles, intercalada con otros temas. Como lo hice en Yerba Buena en los ocho años en que fui jefe de Gabinete, siempre velé por la transparencia de los gastos. Esta posición la sigo sosteniendo desde la Legislatura. De hecho, ese fue uno de los principales motivos por los cuales voté en contra del Presupuesto 2024. Por esto mismo, reconozco que aprobar una resolución de esta naturaleza fue inconveniente e inoportuno, en momentos en que tanta gente sufre porque los sueldos no alcanzan”.
¿Qué pasó en el medio? Apenas sus correligionarios leyeron el posteo, explotó el grupo de Whatsapp que tienen bajo el nombre “Legisladores Radicales”. El más enojado, según el diálogo, fue el ex senador Cano, que cuestionó con fuerza la postura de su par. “Esto es de garca”, arremetió.
Cano insistió con sus reparos por la actitud de Courel. “Vos firmaste que querías cobrar como un juez. Yo no”, sentenció. Esto, claramente, en alusión a que desde noviembre circuló entre los legisladores una nota en la que la mayoría, oficialistas y opositores, estamparon su firma para dar acuerdo a un aumento en las dietas que perciben por mes. Ese texto, que finalmente fue roto en una reunión, mencionaba que las remuneraciones debían ser equiparadas a la de un juez de primera instancia.
Efectivamente, según coinciden oficialistas y opositores, el propio Cano fue uno de los que advirtió que era contraproducente subir las dietas al nivel de un juez tucumano, por el impacto negativo que eso tendría en la sociedad. Finalmente, en el recinto, primó su postura y se estableció que ningún legislador debe cobrar menos que el empleado de mayor categoría del Poder Legislativo.
Cano, en medio de su diatriba contra Courel, lo desafió: “Podríamos hablar de Las Cañas por ejemplo”. La mención alude al predio sobre avenida Perón en el que se organizan torneos deportivos y espectáculos. “De qué me hablas”, le respondió el yerbabuenense. El ex candidato a gobernador en 2015 le responde con un audio. Según pudo constatar LA GACETA, a los reproches de Cano contra Courel se sumaron el resto de los parlamentarios radicales, y la discusión continuó hasta la mañana del sábado.
La polémica
Como penúltimo tema del orden del día de la sesión del 14 figuraba como “módulo” un proyecto de resolución (nomenclatura 90-PR-23) que llegó por la comisión de Legislación Social, un comité que aborda temas de salarios, regímenes de trabajo asistenciales y de previsión y legislación laboral, entre otros.
El vicegobernador Acevedo puso en consideración la resolución en forma de “módulo” y se aprobó sin que se anotaran votos negativos. En la versión taquigráfica del debate, incluso, consta en la página 110 se citó que el presidente de la Cámara consignó: “queda sancionado por unanimidad”. De hecho, es el único “módulo” en que el que se hizo consignar la conformidad. Así, las dietas pasarán de unos $ 700.000 mensuales a alrededor de $ 1,4 millones.
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
