21 Enero 2005
Especialistas en medio ambiente afirmaron que Minera Alumbrera provoca un gran daño con su actividad a la provincia y renovaron sus críticas al acuerdo resarcitorio que firmó el Gobierno con la empresa extranjera.
La presidenta de la Asociación Amigos de la Ecología y el Ambiente Humano, Gloria Carrizo, dijo que las resoluciones del Sistema Provincial de Salud (Siprosa) son contundentes en cuanto a la contaminación de efluentes por parte de la minera. "El agua se encuentra en niveles de contaminación que sobrepasan lo permitido. Esto significa que no posee el oxígeno necesario para la vida y que registra marcas superiores a las establecidos por ley en cuanto a cobre y a cromo", explicó.
Carrizo recordó que existen causas judiciales contra la empresa, tramitadas en la Fiscalía Federal II de Tucumán y a través de un fiscal federal de Santa Fe. La especialista cuestionó la ubicación del mineraloducto, ya que se encuentra sobre el camino de San Francisco. "Provoca daños irreversibles en el lugar y coarta el desarrollo geopolítico de la provincia", aseguró.
Finalmente, manifestó que los daños ocasionados a Tucumán derivan de la extracción de minerales en otras provincias. "Somos servidumbre de paso en este emprendimiento, ya que Tucumán no es una provincia minera de primera categoría. Por eso, antes de firmar acuerdos o de permitir obras de compensación, el Gobierno debería tener en cuenta el daño ambiental en forma global e integrada", concluyó.
Vacíos que dejará la mina
Por su parte, el ex director de Medio Ambiente de la provincia, Juan González, sostuvo que cuando Minera Alumbrera se retire del país dejará un gran vacío. "Ese vacío encierra varios mensajes; entre ellos, los reclamos ambientales y los supuestos beneficios económicos, ya que el oro, el cobre y otros minerales son llevados a los países del primer mundo, donde un emprendimiento de estas características no hubiera sido posible realizar por las objeciones que recibiría", expresó.
González criticó al Gobierno y a la empresa por el estado de contaminación en que quedarán los cursos de agua. "También quedarán vacíos los sitios que hoy son ocupados por electroductos, mineraloductos, plantas de filtrado y con fuertes sospechas de contaminación. Entonces, ¿podemos considerar sustentable una actividad como la minería?", se preguntó el ex funcionario.
La presidenta de la Asociación Amigos de la Ecología y el Ambiente Humano, Gloria Carrizo, dijo que las resoluciones del Sistema Provincial de Salud (Siprosa) son contundentes en cuanto a la contaminación de efluentes por parte de la minera. "El agua se encuentra en niveles de contaminación que sobrepasan lo permitido. Esto significa que no posee el oxígeno necesario para la vida y que registra marcas superiores a las establecidos por ley en cuanto a cobre y a cromo", explicó.
Carrizo recordó que existen causas judiciales contra la empresa, tramitadas en la Fiscalía Federal II de Tucumán y a través de un fiscal federal de Santa Fe. La especialista cuestionó la ubicación del mineraloducto, ya que se encuentra sobre el camino de San Francisco. "Provoca daños irreversibles en el lugar y coarta el desarrollo geopolítico de la provincia", aseguró.
Finalmente, manifestó que los daños ocasionados a Tucumán derivan de la extracción de minerales en otras provincias. "Somos servidumbre de paso en este emprendimiento, ya que Tucumán no es una provincia minera de primera categoría. Por eso, antes de firmar acuerdos o de permitir obras de compensación, el Gobierno debería tener en cuenta el daño ambiental en forma global e integrada", concluyó.
Vacíos que dejará la mina
Por su parte, el ex director de Medio Ambiente de la provincia, Juan González, sostuvo que cuando Minera Alumbrera se retire del país dejará un gran vacío. "Ese vacío encierra varios mensajes; entre ellos, los reclamos ambientales y los supuestos beneficios económicos, ya que el oro, el cobre y otros minerales son llevados a los países del primer mundo, donde un emprendimiento de estas características no hubiera sido posible realizar por las objeciones que recibiría", expresó.
González criticó al Gobierno y a la empresa por el estado de contaminación en que quedarán los cursos de agua. "También quedarán vacíos los sitios que hoy son ocupados por electroductos, mineraloductos, plantas de filtrado y con fuertes sospechas de contaminación. Entonces, ¿podemos considerar sustentable una actividad como la minería?", se preguntó el ex funcionario.
Lo más popular
