Bebé ahogado: “Creímos que esto se cerraba, pero terminamos reviviendo el daño”

Por primera vez, Esteban Domínguez y Cecilia Fortini hablaron sobre el calvario que viven desde que su hijo de 10 meses se ahogó en una bañera por el descuido de su niñera, Graciela Margarita Parientes (42 años). El lunes la imputada reconoció su error en una audiencia y aceptó recibir una pena de seis años y seis meses de prisión por el hecho. Todas las partes manifestaban su conformidad con ese acuerdo, sin embargo el juez Guido Buldurini, haciendo uso de las facultades como magistrado, decidió rechazar el convenio de juicio abreviado. Sus argumentos no convencieron ni al abogado querellante Joaquín Olaizola ni al defensor Marcelo Cisneros, quienes impugnaron el fallo.

La decisión del juez reabrió las heridas de los padres del bebé, que hasta el momento habían preferido no hablar del tema. “No queremos más desgaste. Creímos que el lunes esto se cerraba, pero no fue así”, explicó con lágrimas en los ojos Fortini. “No queríamos volver a vivir todo esto y hacer aún más público nuestro dolor. Lamentablemente con este fallo volvimos a revivir el duelo”, agregó Domínguez, en una entrevista con LA GACETA.

- ¿Ustedes querían hacer un juicio abreviado?

- Esteban: Sí, necesitábamos resolver el proceso para no ir a un juicio oral que haría mucho más duro el duelo que todavía estamos pasando. No queríamos volver a revivir todo y hacer aún más público nuestro dolor. Lamentablemente hace unos días volvimos a revivir el duelo, porque tuvimos que ver la grabación de la audiencia para entender por qué el juez Buldurini tomó la decisión de rechazar nuestro pedido. Ayer me levanté con palpitaciones por la angustia que me generó escuchar que el juez sugiriera ir a un juicio oral y público, que será mucho más desgastante para nosotros, para nuestra familia y para la otra parte, que también deseaba que el proceso se cerrara el lunes.

-Ustedes habían decidido no participar de las audiencias ¿por qué eligieron estar en la última?

Esteban: -Porque desde el día del hecho estuvimos 49 días internados con Facundo, tratando de que saliera adelante, pero lamentablemente su cuerpito no aguantó. Nuestro abogado (Olaizola) es amigo de la familia y nos mantenía al tanto del proceso, de las pruebas y análisis que hizo la Fiscalía. Nos informaba sobre toda la parte técnica y eso nos alcanzaba. Luego de la última audiencia leí el dictamen y no entendía por qué el juez había tomado esta decisión, decidí ver la grabación para ver si encontraba una explicación.

- ¿Qué piensa sobre los argumentos del fallo?

- Esteban: En el dictamen el juez planteó tres cuestiones técnicas que entendemos que pueden ser necesarias, pero que no son primordiales. Está comprobado que mi hijo había muerto, que llegó fallecido al hospital Néstor Kirchner y que estuvo al menos 12 minutos con reanimaciones contantes y asistidas (NR: el bebé terminó siendo internado y permaneció con respirador por el gravísimo cuadro por más de un mes). El juez plantea que no sabe en qué momento falleció, cuestiona también qué cantidad de agua tenía la bañera, pero eso queda claro con la autopsia: había la cantidad de agua justa y necesaria para que un bebé muriera ahogado. Lo encontraron flotando. La verdad que como padre, escucharlo indagar sobre detalles tan finos me consternó, es como si me hubiera planteado que no hubo una muerte por ahogamiento, cuando se probó que esa fue la causa.

- ¿Qué detalles informó la autopsia?

- Esteban: Que Facundo no tenía fuerza en los pulmones para respirar por sí mismo. El agua en sus pulmones provocó que no llegara oxígeno a su sistema nervioso. Eso lo llevó a estar 49 días con la asistencia de respiración mecánica. La historia clínica muestra que sufrió daños neurológicos. Los médicos nos explicaron que por la falta de oxígeno el cerebro había sufrido un daño irreversible.

- Otro tribunal revisará este fallo. ¿Qué le piden a la Justicia?

- Esteban: Que homologuen lo que les estamos pidiendo las dos partes, porque ella reconoce su accionar y a nosotros esto nos hará bien para tratar de ir cerrando ya este capítulo tan duro en nuestras vidas. Será una forma de completar el duelo. Nos esperanza que tanto nuestro abogado como el defensor hayan rechazado la sentencia del juez Buldurini.

- ¿Qué piensan de la imputada?

- Esteban: Tenía poco trato con ella. Lo tomo como una negligencia, pero sí advierto que siempre desautorizaba las órdenes que nosotros le dábamos. Si bien ella nos mandaba fotos y videos del bebé, no podemos saber cómo actuaba. Le vivíamos repitiendo que no bañara al bebé, pero ella hacía lo que quería.

- Cecilia: Siempre le decía que por cualquier necesidad que tuviera o situación que surgiera dejara al bebé en el corralito porque ese es el lugar más seguro. Su función era cuidar al bebé, cualquier otra tarea era secundaria. Ese día mi mamá iba a buscar al bebé como lo hacía siempre, nunca le pedimos que lo bañe, de hecho siempre le decíamos que no lo hiciera, porque me dejaba más tranquila volver a la casa y hacerlo yo misma.

- ¿Necesitaron ayuda psicológica para sobrellevar el duelo?

- Esteban: No solo psicológica sino también espiritual y familiar. Nos mudamos porque necesitábamos la contención de la familia para afrontar esta situación. El dolor era mutuo, como familia necesitábamos estar juntos porque con la muerte de Facundo todos habíamos perdido un hijo, un sobrino, un nieto… Nos consternó a todos. Por otra parte, la Fiscalía nos ofreció acceder a los profesionales del gabinete de contención a las víctimas, estuvieron siempre a disposición en ese sentido, pero decidimos acudir a un psicólogo y un psiquiatra por nuestra cuenta. Además no quería olvidarme de destacar la calidez humana con la que nos trataron los profesionales de la salud que vieron a mi hijo, son personas que se pusieron en nuestro lugar y compartieron nuestro dolor.

- Al principio, su abogado anunciaba que pedirían 15 años de pena ¿qué los hizo ceder y convenir con la acusada una pena de 6?

- Esteban: No quisimos seguir dilatando el proceso. Valoramos que ella reconocía su fallo y creemos que ya estar seis años en prisión es bastante duro. Personalmente padecí mucho el encierro que tuvimos durante la pandemia, entonces imagino que pasar seis años y medio encerrado y sin el contacto diario de la familia es algo suficientemente duro. Es una pena mínima, pero nos conformamos con que la cumpla. Nos pareció que era razonable.

- Cecilia: También desistimos de pedir la pena máxima porque íbamos a tener que sostener ese pedido en un juicio oral, que te destruye y además es público. Nuestra familia tiene un perfil muy bajo, de hecho hacer esta nota incluso se nos está haciendo difícil, pero la damos a raíz de la decisión que tuvo el lunes un juez. Se charló la posibilidad y decidimos aceptar un acuerdo con una pena más corta, porque después de todo la sentencia nos dará algo de alivio pero nada nos devolverá a Facundo. Que la niñera reciba seis años, 15 o cadena perpetua no nos libra de la tragedia que vivimos, solo significará cerrar el capítulo con ella. No queremos más desgaste, creíamos que el lunes esto se cerraba y que tendríamos una carga menos, pero no fue así.