25 Septiembre 2007
BUENOS AIRES.- El candidato presidencial de Una Nación Avanzada (UNA), Roberto Lavagna, vaticinó que disputará la segunda vuelta con la postulante oficialista, Cristina Fernández, y prometió que si gana frenará la inflación, bajará el IVA para los alimentos de la canasta básica y aumentará el crecimiento del empleo.
En tanto, su compañero de fórmula, Gerardo Morales, advirtió que el Gobierno intenta instalar la idea de un escenario de ballottage con la aspirante de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, porque “es el que más le conviene, ya que se enfrentaría una gestión decadente con un marketing sin contenido”.
Según las encuestas, Carrió y Lavagna pelean ajustadamente por el segundo puesto detrás de la candidata kirchnerista, aunque desde el Gobierno ya creen que la principal rival de la primera dama será la fundadora del ARI.
En ese contexto, los lavagnistas no quieren quedar afuera de la disputa y acusan al Gobierno de elegir ese escenario para eludir la posibilidad de competir contra el economista, porque estaría enfrentando gestión contra gestión.
Más allá de las especulaciones del Gobierno, el ex ministro de Economía confió en alcanzar el ballottage y evaluó que el oficialismo atraviesa una situación más desfavorable a la de 2005, cuando se llevaron a cabo los comicios legislativos. “En la última elección, el Gobierno, en su mejor momento, sacó el 38%. Después de eso, perdió elecciones en Misiones, Capital, Santa Fe, Neuquén y Tierra del Fuego”, analizó Lavagna, que insiste con que Cristina Fernández no alcanzará el 40% necesario para ganar en primera vuelta.
Para Morales, está muy claro cuál es el objetivo que tiene el Gobierno con su intención de levantar a Carrió y elegirla como adversaria: “es lo más funcional para Kirchner, porque sabe que la gente dudaría mucho de poner los destinos del país en manos de Elisa Carrió, que tiene más perfil de fiscal que para conducir a la Argentina”.
Por otra parte, Lavagna se refirió a las distintas propuestas para un eventual mandato y se refirió al Impuesto al Valor Agregado (IVA).
“El IVA se baja por una decisión para los alimentos de la canasta básica: esto tiene un costo fiscal que hay que cubrir con otro tipo de ingreso, como la renta financiera”, propuso al economista. (DyN)
En tanto, su compañero de fórmula, Gerardo Morales, advirtió que el Gobierno intenta instalar la idea de un escenario de ballottage con la aspirante de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, porque “es el que más le conviene, ya que se enfrentaría una gestión decadente con un marketing sin contenido”.
Según las encuestas, Carrió y Lavagna pelean ajustadamente por el segundo puesto detrás de la candidata kirchnerista, aunque desde el Gobierno ya creen que la principal rival de la primera dama será la fundadora del ARI.
En ese contexto, los lavagnistas no quieren quedar afuera de la disputa y acusan al Gobierno de elegir ese escenario para eludir la posibilidad de competir contra el economista, porque estaría enfrentando gestión contra gestión.
Más allá de las especulaciones del Gobierno, el ex ministro de Economía confió en alcanzar el ballottage y evaluó que el oficialismo atraviesa una situación más desfavorable a la de 2005, cuando se llevaron a cabo los comicios legislativos. “En la última elección, el Gobierno, en su mejor momento, sacó el 38%. Después de eso, perdió elecciones en Misiones, Capital, Santa Fe, Neuquén y Tierra del Fuego”, analizó Lavagna, que insiste con que Cristina Fernández no alcanzará el 40% necesario para ganar en primera vuelta.
Para Morales, está muy claro cuál es el objetivo que tiene el Gobierno con su intención de levantar a Carrió y elegirla como adversaria: “es lo más funcional para Kirchner, porque sabe que la gente dudaría mucho de poner los destinos del país en manos de Elisa Carrió, que tiene más perfil de fiscal que para conducir a la Argentina”.
Por otra parte, Lavagna se refirió a las distintas propuestas para un eventual mandato y se refirió al Impuesto al Valor Agregado (IVA).
“El IVA se baja por una decisión para los alimentos de la canasta básica: esto tiene un costo fiscal que hay que cubrir con otro tipo de ingreso, como la renta financiera”, propuso al economista. (DyN)
Lo más popular
