07 Noviembre 2016
FOTO ARCHIVO
El concejal macrista Pedro Albornoz Piossek empieza sus declaraciones pidiendo perdón. Primero, les pide disculpas a los vecinos. Y luego, hace lo mismo con su futuro colega, Rodolfo Aranda. "Quiero que los ciudadanos nos perdonen -reitera-. Por el capricho de cuatro personas, desde hace dos semanas, este órgano legislativo no sesiona y tiene un edil menos".
Albornoz Piossek declara que siente "vergüenza ajena" por lo que están haciendo, pues considera que deberían ocupar el tiempo en debatir cómo combatir la inseguridad, por ejemplo, en vez de pelearse por una "triste elección".
Ante estas acusaciones, el radical Maximiliano García (uno de los cuatro a los que señala Albornoz Piossek) se planta: "están utilizando un falso eje de discusión. Acuden a ese argumento para demonizarnos ante la opinión pública. Nosotros no cuestionamos la asunción de Aranda. Sólo hacemos uso de nuestras facultades para evitar el avasallamiento del intendente Mariano Campero, quien necesita ese voto para alcanzar una mayoría".
- ¿Qué sensación le provoca este conflicto?
- No considero que sea un conflicto; esto forma parte del folclore de la política. Siento que ha quedado en evidencia la intención de Campero de convertir al Concejo en una escribanía suya. Ha sido él quien nos ha dejado con nueve concejales, cuando se llevó a uno de nosotros para que sea funcionario suyo. Y es él quien quiere, ahora, imponernos un conductor.
También el radical Benjamín Zelaya abona esa teoría. "Se quiere instalar en la ciudadanía que un grupo de concejales, entre los que me encuentro, no queremos dar quorum por un capricho personal o por cuestiones económicas. Esa acusación es falsa", escribió en un perfil en Facebook.
En ese escrito, al que tituló "Carta a los vecinos", Zelaya argumenta que el quorum es una herramienta válida, que habitualmente se usa por los parlamentarios para impedir que se traten temas a los que se oponen o que consideran que no han sido discutidos por los integrantes de un determinado cuerpo colegiado. "Consideramos que no existe un debate maduro que permita proponer una terna válida para la conducción del Concejo", prosigue.
Otro representante del "grupo de los cuatro" -como los han denominado- es Héctor "Pilón" Aguirre. Él hace incapié en que no avalará una terna en la que se encuentren Cerúsico y Albornoz Piossek junto a un candidato afín a Campero. "Han quedado en evidencia los mercenarios políticos. Ellos han denunciado a Jantus y al intendente, de modo permanente. Hoy, en cambio, acompañan la misma fórmula", agrega. Por último, expresa que a los vecinos estas cuestiones no les interesan, e insta a superar la disputa y a ocupar el tiempo, en vez, en fiscalizar las contrataciones hechas por la Municipalidad.
¿Reglas de la democracia?
Desde la vereda contraria, el radical Lucas Cerúsico coincide con Albornoz, debido a que lo correcto -a su juicio- es que Aranda asuma antes de la elección de autoridades. "Eso es lo justo y lo primero que debemos hacer. Tiene derecho a elegir y a ser elegido. Son las reglas de la democracia. Zelaya, como presidente de la comisión de Peticiones, ha tenido retenido ese expediente", evalúa. Luego confía que, hasta ahora, se mantiene firme la fórmula que postula a Rojas a la presidencia. Las vicepresidencias serían para él mismo y para Aranda, en ese orden. "Esto ha perjudicado la imagen de todos nosotros, porque la gente no distingue. Desde hace dos semanas estamos trabados", evalúa. También Macome ha acudido a su perfil en Facebook para hacer un descargo. "Esto está haciendo que Yerba Buena no avance; no cambie", concluye.
El concejal macrista Pedro Albornoz Piossek empieza sus declaraciones pidiendo perdón. Primero, les pide disculpas a los vecinos. Y luego, hace lo mismo con su futuro colega, Rodolfo Aranda. "Quiero que los ciudadanos nos perdonen -reitera-. Por el capricho de cuatro personas, desde hace dos semanas, este órgano legislativo no sesiona y tiene un edil menos".
Albornoz Piossek declara que siente "vergüenza ajena" por lo que están haciendo, pues considera que deberían ocupar el tiempo en debatir cómo combatir la inseguridad, por ejemplo, en vez de pelearse por una "triste elección".
Ante estas acusaciones, el radical Maximiliano García (uno de los cuatro a los que señala Albornoz Piossek) se planta: "están utilizando un falso eje de discusión. Acuden a ese argumento para demonizarnos ante la opinión pública. Nosotros no cuestionamos la asunción de Aranda. Sólo hacemos uso de nuestras facultades para evitar el avasallamiento del intendente Mariano Campero, quien necesita ese voto para alcanzar una mayoría".
- ¿Qué sensación le provoca este conflicto?
- No considero que sea un conflicto; esto forma parte del folclore de la política. Siento que ha quedado en evidencia la intención de Campero de convertir al Concejo en una escribanía suya. Ha sido él quien nos ha dejado con nueve concejales, cuando se llevó a uno de nosotros para que sea funcionario suyo. Y es él quien quiere, ahora, imponernos un conductor.
También el radical Benjamín Zelaya abona esa teoría. "Se quiere instalar en la ciudadanía que un grupo de concejales, entre los que me encuentro, no queremos dar quorum por un capricho personal o por cuestiones económicas. Esa acusación es falsa", escribió en un perfil en Facebook.
En ese escrito, al que tituló "Carta a los vecinos", Zelaya argumenta que el quorum es una herramienta válida, que habitualmente se usa por los parlamentarios para impedir que se traten temas a los que se oponen o que consideran que no han sido discutidos por los integrantes de un determinado cuerpo colegiado. "Consideramos que no existe un debate maduro que permita proponer una terna válida para la conducción del Concejo", prosigue.
Otro representante del "grupo de los cuatro" -como los han denominado- es Héctor "Pilón" Aguirre. Él hace incapié en que no avalará una terna en la que se encuentren Cerúsico y Albornoz Piossek junto a un candidato afín a Campero. "Han quedado en evidencia los mercenarios políticos. Ellos han denunciado a Jantus y al intendente, de modo permanente. Hoy, en cambio, acompañan la misma fórmula", agrega. Por último, expresa que a los vecinos estas cuestiones no les interesan, e insta a superar la disputa y a ocupar el tiempo, en vez, en fiscalizar las contrataciones hechas por la Municipalidad.
Desde la vereda contraria, el radical Lucas Cerúsico coincide con Albornoz, debido a que lo correcto -a su juicio- es que Aranda asuma antes de la elección de autoridades. "Eso es lo justo y lo primero que debemos hacer. Tiene derecho a elegir y a ser elegido. Son las reglas de la democracia. Zelaya, como presidente de la comisión de Peticiones, ha tenido retenido ese expediente", evalúa.
Luego confía que, hasta ahora, se mantiene firme la fórmula que postula a Rojas a la presidencia. Las vicepresidencias serían para él mismo y para Aranda, en ese orden. "Esto ha perjudicado la imagen de todos nosotros, porque la gente no distingue. Desde hace dos semanas estamos trabados", evalúa.
También Macome ha acudido a su perfil en Facebook para hacer un descargo. "Esto está haciendo que Yerba Buena no avance; no cambie", concluye.
Las claves de la disputa
Hasta el viernes 28 de octubre, Javier Jantus -de un partido municipal afín al intendente radical Mariano Campero- y Héctor "Pilón" Aguirre -del peronismo- se habían desempeñado como presidente y vicepresidente primero del cuerpo. Pero desde esa fecha, sus mandatos se encuentran vencidos. Hubo tres llamados a sesión para renovar autoridades, que se levantaron por falta de quorum.
Debido a que el ex edil Lisandro Argiró asumió como secretario de Gobierno del municipio, también está pendiente la jura de su reemplazante, Rodolfo Aranda. Este último se desempeñaba director de las oficinas municipales de Saneamiento y Atención al Vecino.
A causa de las discusiones por esta elección de autoridades, Jantus y el radical Benjamín Zelaya se separaron del bloque que compartían y por el que habían llegado al Concejo Deliberante. Durante varios días, los nombres de ambos sonaron como postulantes a la presidencia.
El radical Zelaya cuenta, para su postulación, con el respaldo de su correligionario Maximiliano García y de los peronistas Héctor "Pilón" Aguirre y Walter "Kabuby" Aráoz. Los cuatro conformaron un bloque que se mantiene unido.
Por otro lado, Jantus -al que los demás veían como el candidato de Campero- encabezó otra terna. No obstante, a fines de la semana pasada, debido a que no conseguía adhesiones, declinó de su postulación. Se conformó, entonces, una fórmula que es liderada por Marcelo Rojas -de Cambiemos-. Apoyan esta moción su compañero de banca, José Macome, Pedro Albornoz Piossek, Lucas Cerúsico y Jantus.
En la última sesión de las tres consecutivas convocadas para la elección, Zelaya se bajó y le cedió su lugar a Jantus. Así las cosas, en ese cónclave se postularon dos candidatos a presidentes del Concejo: Jantus y Rojas. A la hora de votar, Jantus votó por el otro postulante. Eso enojó al grupo de los cuatro porque -argumentaron- habían llegado a un acuerdo, en la víspera. Se fueron en medio de la votación. Jantus argumentó, en cambio, que él tiene "afinidad" con Rojas.
Probablemente el jueves que viene -a decir de Jantus- se convoque nuevamente al Concejo. Tratarían, por cuarta vez consecutiva, de elegir a sus autoridades, y, por quinta ocasión seguida, formalizar la asunción de Aranda.
Lo más popular
