14 Julio 2016
RECLAMO. Romina Mercado quería unir las causas Hotesur y Los Sauces. treslineas.com.ar
BUENOS AIRES.- La Cámara Federal rechazó por mayoría un planteo de la defensa de Romina Mercado, sobrina de la ex presidenta Cristina Fernández, para que el juez Claudio Bonadio se inhibiera de actuar en la causa Los Sauces. La decisión fue tomada, por mayoría, por la Sala I de la Cámara Federal, lo que suma un nuevo respaldo para el magistrado en el expediente.
La causa Los Sauces investiga el alquiler de inmuebles por esa sociedad, propiedad de la familia Kirchner, a los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López.
El tribunal rechazó, por mayoría, un pedido de inhibitoria contra Bonadio presentado por el abogado Carlos Beraldi en representación de Mercado, quien había solicitado que la causa conocida como Los Sauces se unificara con la que investiga a la firma Hotesur, de la cual ella es presidenta, por la similitud de los hechos investigados.
La causa Hotesur, que data sobre el alquiler de habitaciones de un hotel en Santa Cruz a sociedades de Báez y López, está en manos del juez federal Julián Ercolini, quién ya se había manifestado en contra de unificar los dos expedientes.
La decisión de la sala I de la Cámara Federal porteña fue tomada por mayoría dado que los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Farah votaron por rechazar el pedido de sacar a Bonadio de la investigación, mientras que Eduardo Freiler votó en disidencia.
Si bien en las dos causas se investiga la misma modalidad de delito -el pago de retornos por parte de los empresarios concesionarios de obra pública- las operatorias investigadas son sutilmente distintas.
En la causa Hotesur se investigan las presuntamente falsas contrataciones de plazas o habitaciones en el Hotel Alto Calafate -propiedad de Hotesur SA- y explotado comercialmente -entre 2008 y 2013- por la sociedad Valle Mitre SA, mientras que en la otra causa se analiza el pago de alquileres de distintos inmuebles a la firma Los Sauces SA.
Los camartistas Ballestero y Farah señalaron que los jueces que intervienen en las distintas causas explicaron que se analizan hechos distintos y que por ese motivo deben tramitarse de forma separada.
En tanto Freiler se expresó en dirección contraria porque sostuvo que “las maniobras son prácticamente idénticas: el alquiler de inmuebles -en un caso- o de hoteles -en el otro- como un modo de disimular transferencias de dinero de un grupo de empresarios hacia quien, al momento, ejercía la primera magistratura, y su familia”.
“El núcleo de las hipótesis delictivas que guían ambas pesquisas es, precisamente, ese flujo dinerario”, aseguró el camarista. (Télam)
La causa Los Sauces investiga el alquiler de inmuebles por esa sociedad, propiedad de la familia Kirchner, a los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López.
El tribunal rechazó, por mayoría, un pedido de inhibitoria contra Bonadio presentado por el abogado Carlos Beraldi en representación de Mercado, quien había solicitado que la causa conocida como Los Sauces se unificara con la que investiga a la firma Hotesur, de la cual ella es presidenta, por la similitud de los hechos investigados.
La causa Hotesur, que data sobre el alquiler de habitaciones de un hotel en Santa Cruz a sociedades de Báez y López, está en manos del juez federal Julián Ercolini, quién ya se había manifestado en contra de unificar los dos expedientes.
La decisión de la sala I de la Cámara Federal porteña fue tomada por mayoría dado que los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Farah votaron por rechazar el pedido de sacar a Bonadio de la investigación, mientras que Eduardo Freiler votó en disidencia.
Si bien en las dos causas se investiga la misma modalidad de delito -el pago de retornos por parte de los empresarios concesionarios de obra pública- las operatorias investigadas son sutilmente distintas.
En la causa Hotesur se investigan las presuntamente falsas contrataciones de plazas o habitaciones en el Hotel Alto Calafate -propiedad de Hotesur SA- y explotado comercialmente -entre 2008 y 2013- por la sociedad Valle Mitre SA, mientras que en la otra causa se analiza el pago de alquileres de distintos inmuebles a la firma Los Sauces SA.
Los camartistas Ballestero y Farah señalaron que los jueces que intervienen en las distintas causas explicaron que se analizan hechos distintos y que por ese motivo deben tramitarse de forma separada.
En tanto Freiler se expresó en dirección contraria porque sostuvo que “las maniobras son prácticamente idénticas: el alquiler de inmuebles -en un caso- o de hoteles -en el otro- como un modo de disimular transferencias de dinero de un grupo de empresarios hacia quien, al momento, ejercía la primera magistratura, y su familia”.
“El núcleo de las hipótesis delictivas que guían ambas pesquisas es, precisamente, ese flujo dinerario”, aseguró el camarista. (Télam)
Lo más popular
