Tres años de prisión en suspenso para Varizat

RIO GALLEGOS.- El ex funcionario kirchnerista Daniel Varizat fue condenado ayer a tres años de prisión en suspenso por siete lesiones graves y 16 lesiones leves, todas en concurso ideal, por haber atropellado con su camioneta 4x4 a un grupo de trabajadores estatales el 17 de agosto del año pasado.
El fallo del Tribunal Oral de Río Gallegos, dividido, fue rechazado por el gremio docente de Santa Cruz, cuyos afiliados fueron embestidos por el ex ministro de Gobierno santacruceño, que realizó ayer (Ver: “Los habitantes...) una marcha de repudio.
Los miembros del tribunal Marta Dávila de Tonelli y Alicia Mercau resolvieron la pena que se le impuso al ex funcionario, mientras que su par Jorge Chávez votó por la absolución, por considerar que actuó en legítima defensa.
El tribunal dispuso que Varizat, que no concurrió a escuchar la sentencia, fije residencia y sea sometido a un tratamiento psicológico. No se le quitó el registro de conducir.
Esto originó insultos de las personas presentes en la audiencia. El secretario general del gremio de docentes Adosac, Pedro Muñoz, repudió el fallo. “Es una vergüenza absoluta”, dijo. “Son unos delincuentes”, fueron algunos de los gritos e insultos contra los jueces.
En el fallo, Mercau y Dávila de Tonelli afirmaron que la maniobra de avance de la camioneta 4x4 y el modo en que se ejecutó fueron voluntarias, basándose en las pericias realizadas al vehículo por el perito Amílcar Fleitas.
También consideraron que no se presenció ninguna forma de inimputabilidad y descartaron que Varizat haya padecido un trastorno mental transitorio, como había descrito el perito de parte Enio Linares. “Tuvo pleno gobierno de sus acciones con orden valorativo”, apuntaron las juezas, al sostener que luego del hecho el por entonces funcionario se dirigió a un hotel, llamó a su familia y recién fue a la policía. Además, indicaron: “Daniel Varizat no padeció ninguna circunstancia que no le hiciera comprender la acción de sus actos” y añadieron: “esa situación de protesta no lo habilitaba para lanzarse hacia un indeterminado grupo de personas”.
Mercau y Dávila argumentaron que Varizat pudo pedir intervención policial o por intermedio de sus acompañantes y que la legítima defensa no autoriza que pueda ser ejercida de cualquier modo, y menos contra mujeres y niños.
El abogado defensor Miguel Angel Arce Aggeo adelantó ayer al sitio de noticias “Tiemposur.com.ar”, apenas se conoció la sentencia, que por expresa instrucción de su defendida apelará la resolución.
El fiscal Ricardo Camutti, que había solicitado cinco años de prisión, afirmó: “el fallo no es definitivo, ya que está la posibilidad de interponer recursos”.

Querellantes
En tanto, el abogado querellante, Andrés Vivanco, sostuvo que el fallo lo sorprende porque creía que el voto mayoritario iba a ser el de Chávez. Dijo que no compartía la calificación jurídica de concurso ideal. “No es lo mismo atropellar a una persona que a 20”, dijo. “No estamos conformes ni con el modo de cumplimiento de la condena, por lo menos esperábamos un año de cumplimiento efectivo. Mandarlo al psicólogo me parece un chiste y que no haya inhabilitación para conducir me parece otro chiste”, apuntó. “El juicio es nulo y lo planteamos con anterioridad al Tribunal Superior de Justicia. No nos dejaron pedir pena ni nos dejan apelar esta sentencia”, expresó.
Una de las víctimas, Cristina Coronel, afirmó: “la delincuencia está en la Justicia de Santa Cruz”. “Chávez va a la Iglesia, es un carismático. Acá está el poder político, y esto deja precedentes para que cualquier desgraciado el día de mañana nos pase por arriba”, enfatizó. (DyN)